Рішення № 86144457, 06.12.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4252/19

Номер провадження 2/213/2002/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренко О.М.

секретар судового засідання - Шрам В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 18 березня 2005 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 45.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З квітня 2015 року разом з відповідачем не проживають, спільного господарства не ведуть, кожен має своє окреме життя, шлюбні відносини не підтримують. Причиною розірвання шлюбу зазначила різні характери, що призводило до сварок та непорозумінь. Наміру зберегти шлюб вона не має, вважає, що сім`я розпалась остаточно, а тому її збереження неможливо, а отже примирення недоцільне.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач відзиву на позов не подав, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує /а.с.28/.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 18.03.2005 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, під актовим записом № 45.

Від шлюбу мають малолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Згідно з положеннями ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Судом встановлено, що на час розгляду справи майновий спір у цій справі не заявлено.

При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує з 2015 року, спільно господарство не веде, відповідач позовні вимоги визнав, про що надав письмову заяву.

Судом встановлено, що неповнолітніх дітей у сторін немає, майновий спір у цій справі не заявлено.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, та наперед усім - позивача.

За приписами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просила залишити прізвище, набуте у шлюбі, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище – « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено серед іншого, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 82, 141, 142, 247, 228-229, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18 березня 2005 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 45.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище – « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП за відомостями ДФС України не встановлено, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 % сплаченого нею судового збору 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплаченого нею за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, згідно квитанції № 1761-3947-5832-7117 від 28.10.2019, на розрахунковий рахунок УК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області № UA83 8999 9800 0003 1216 2060 0402 3, ЄДРПОУ 38031632, МФО 899998.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.

Суддя О.М. Нестеренко