Ухвала суду № 86144268, 28.11.2019, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 127/17694/19

Провадження №2/145/589/2019

У Х В А Л А

"28" листопада 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Крикливої М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Відповідач у справі ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він перебуває під вартою і утримується в Львівській установі виконання покарань № 19 і просить забезпечити його особисту участь у судових засіданнях по даній цивільній справі, оскільки він має гарантовані державою рівні права на захист прав і свобод у судовому порядку та на участь у розгляді свої справи у визначеному процесуальним законом порядку. Від реалізації права на проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовляється, мотивуючи тим, що в такому режимі він не забезпечить належну реалізацію своїх процесуальних прав ( в т.ч. отримання допомоги представника під час висловлювання думок і міркувань щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб).

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1 , яка вважає клопотання безпідставним, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

У Рішенні від 12.12.2012 року Конституційний Суд України, на який відповідач посилається у своїй заяві, дійшов висновку, що особиста участь засудженого, який відбуває кримінальне покарання в установах виконання покарань, як сторони судового процесу створює передумови для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи. Така участь засудженого як сторони у розгляді справи в судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій повинна забезпечуватися відповідним процесуальним законом. Рішення про порядок участі засудженого як сторони у розгляді справи, суд зобов`язаний приймати суд у порядку та на умовах, визначених відповідним процесуальним законом.

Проте, чинним ЦПК України не врегульовано порядок забезпечення особистої участі безпосередньо в судовому засіданні особи, який перебуває під вартою у цивільних справах.

Разом з тим, відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

В такому випадку учасник справи, який утримується під вартою так само буде мати право на захист своїх прав і свобод у судовому порядку та на участь у розгляді свої справи у визначеному процесуальним законом порядку та не буде позбавлений права на правову допомогу.

Оскільки відповідач відмовляється від проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд не може приймати рішення про проведення дистанційного провадження всупереч його волі. Разом з тим, відповідач не позбавлений права заявити відповідне клопотання, що підлягає розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 212, 222 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення його особистої участі у судових засідання в Тиврівському районному суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіосак Н. О.