Ухвала суду № 86144198, 06.12.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3929/14-к

Провадження № 1-кп/211/140/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Преліпової О.М.

за участі: прокурора Козюри О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Біденко О.С.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої Вако М.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040720003505 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні захисник Біденко О.С. заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_2 , 1984 року народження , що міститься в КНП « Центр первинної медико- санітарної допомоги № 5 « , а також просить Витребувати з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР Криворізький міжрайонний відділ» архівну копію судово-медичного дослідження № 2355 від 16.09.2013 р. відносно ОСОБА_2 та архівну копію висновку експерта № 2612 (2355-13) від 15.10.2013р. відносно ОСОБА_2 Обгрунтовуючи це тим, що їм стало відомо про наявність медичної документації в КНП « Центр первинної медико- санітарної допомоги № 5 « відповідно до листа від 20 08 2019 року наданого на адресу суду в.о. головного лікаря КНП « Центр первинної медико- санітарної допомоги № 2 «. Крім того звернув увагу, що до медичного дослідження № 2355 від 16 09 2013 року , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження , не додано фотографії, хоча у тексті дослідження експерт про їх наявність зазначає ( а.с. 64/102) та про наявність даних фотографій повідомив на його запит завідувач КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» 17 10 2019 року. А крім того, висновок експерта № 2612 зазначено , що він на 2 аркушах, однак в матеріалах справи дана експертиза на 3 аркушах, тому вони бажають ознайомитися з копією даного висновку, що знаходиться в експертній установі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування медичної документації з лікарні не заперечувала, оскільки раніше подібне клопотання задовольнялося судом. У витребуванні копій медичного дослідження та висновку просить відмовити, оскільки в матеріалах справи є оригінали даних документів, дослідження не є доказом , а відносно кількості аркушів у висновку можна пояснити людським фактором, а саме помилкою при написанні такої кількості.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник Вако М.Ю. в судовому засіданні заперечували проти тимчасового доступу до вказаної медичної документації та витребування копій дослідження та експертизи, посилаючись на їх необгрунтованість.

Заслухавши думки та пояснення учасників процесу та вивчивши надані документи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно дост.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Стаття 91 КПК України містить перелік обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Беручи до уваги викладене, з метою усунення можливих протиріч, які містяться у Акті судово-медичного дослідження (обстеження) № 2355 від 16.09.2013 та висновку експерта № 2612 від 17.10.2013 року, враховуючи, що висновок № 2612 (2355-13) містить відмінну кількість аркушів між прописаною на титульному листі та наявною у матеріалах справи ( а.с. 67/105- 69/107 ) , крім того , у медичному дослідженні № 2355 від 16 09 2013 року , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження , зазначено, що дослідження викладено на 1 аркуші + 3 фото , однак дані фотографії відсутні у матеріалах кримінального провадження ( а.с. 64/102) , суд вважає клопотання захисника Біденко О.С. таким, що підлягає задоволенню

Керуючись 336,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Біденко О.С. задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів,а саме оригіналів медичної документації ( у тому числі рентгенознімків, аудіограм ) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( місце проживання : АДРЕСА_1 ) адвокату Біденко Олександру Станіславовичу( паспорт НОМЕР_1 ) та обвинуваченому ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_2 ) з правом ознайомлення та можливістю виготовлення їх копій, яка міститься в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради (КНП "ЦПМСД № 5" КМР), Ідентифікаційний код юридичної особи: 37861807, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. КРИВОРІЖСТАЛІ, будинок 2 та у всіх амбулаторіях вказаного центру, у тому числі в амбулаторії № 5, яка знаходиться за адресою: вул. Колійна, буд. 26, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Витребувати з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР Криворізький міжрайонний відділ» ( код ЄДРПОУ 01985239, адреса: 5001, м.Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2б) :

- належним чином засвідчену архівну копію судово-медичного дослідження № 2355 від 16.09.2013 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( місце проживання : АДРЕСА_1 );

- належним чином засвідчену архівну копію висновку експерта № 2612 (2355-13) від 15.10.2013 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( місце проживання : АДРЕСА_1 ).

Роз`яснитиКомунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді , суду про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Витребувані докази КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР Криворізький міжрайонний відділ» направити до суду до наступного судового засідання, яке призначено на 14-20 год., 18 грудня 2019 року.

Для КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР Криворізький міжрайонний відділ» суд роз`ясніє, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Строк дії даної ухвали в частині тимчасового доступу до речей та документів - один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко