Ухвала суду № 86144173, 06.12.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7552/19

Провадження № 2/211/2693/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Гіди О.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Виконкому Криворізької міської ради про визнання дій незаконними, стягнення шкоди -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів Виконкому Довгинцівської районної в місті ради (адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе. буд.11), Виконкому Криворізької міської ради (адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Молодіжна,1) про визнання дій незаконними, стягнення шкоди та просить суд визнати дії відповідачів, які призвели до демонтажу пересувного побутового приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: 1211000000:03:023:0021 незаконними та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені у зв`язку з незаконним демонтажем тимчасової споруди витрати у сумі 23338,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статей 185-186 ЦПК України, відсутні.

За матеріалами позову, справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 174-179, 187-192, 260, 274, 277, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Виконкому Криворізької міської ради про визнання дій незаконними, стягнення шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11-00 годину 14 січня 2020 року.

Роз`яснити відповідачам їх право, встановлене статтею 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачами позивачу, та за наявності інших учасникам процесу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих до нього доказів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини першої ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Позивач в порядку статті 179 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в такий же строк на підставі статті 180 ЦПК України - заперечення на відповідь.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційногосуду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Гіда