Ухвала суду № 86144052, 06.12.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 411/9872/12

Провадження № 2-п/211/58/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

06 грудня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2013 року за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

п. 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

Згідно ч. 7 цієї ж статті до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Натомість ОСОБА_1 зазначив, що він як відповідач має заявмим в суді про наявні докази та відомості , які мають істотне значення для вирішення даної справи. Однак, що ж це за докази та відомості він не вказує, до своєї заяви їх не додає.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України , до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення полягає в усуненні недоліків, що були зазначені в ухвалі вище.

Суд також вважає за необхідне попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута йому.

Керуючись ст. ст. 285, 185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2013 року за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середня Н. Г