YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Ухвала суду № 86143585, 06.12.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення

06.12.2019

Номер справи

932/17995/19

Номер документу

86143585

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ"

Справа № 932/17995/19

Провадження № 2/932/4493/19

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ Женеску Е.В. за участю секретаря Яковенко А.С., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" про стягнення заборгованості.

Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що 27.03.2015 року між ОСОБА_2 як позичальником та ОСОБА_1 , як позикодавцем, було укладено договір позики. Окрім того, 27.03.2015 року між ОСОБА_2 , як боржником, ОСОБА_1 , як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", як поручителем ОСОБА_2 , було укладено договір поруки.

Пунктом 1 та 1.1. договору позики від 27.03.2015 року передбачено, що позикодавець передає, а позичальник приймає у позику 4 800 000,00 (чотири мільйона вісімсот тисяч) гривень 00 копійок. Передача грошових коштів здійснюється одночасно з підписанням цього договору, факт одержання грошей підтверджується відповідною розпискою.

Пунктом 1.1. та 1.3. договору поруки від 27.03.2015 року передбачено, що поручитель приймає на себе зобов`язання перед кредитором солідарно відповідати за виконання боржником – ОСОБА_2 , зобов`язань по сплаті кредитору грошових коштів у сумі 4 800 000,00 (чотири мільйона вісімсот тисяч) гривень 00 копійок. Поручитель відповідає солідарно та у встановленому цим договором обсязі за зобов`язаннями боржника перед кредитором, а саме: у разі невиконання боржником вказаних у цьому договорі зобов`язань по поверненню грошових коштів, поручитель повинен оплатити кредитору борг у розмірі 4 800 000,00 грн.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю " Корпорація "Агро-Союз " відмовились виконувати зобов`язання за договором позики від 27.03.2015 року та договором поруки від 27.03.2015 року.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просить суд задовольнити заяву та вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» про стягнення заборгованості у розмірі 4 800 000,00 грн. шляхом заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна:

комплекс, загальною площею 6571,60 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:235326312214; Дата державної реєстрації: 09.12.2013; Номер запису про право власності: 3741988; Державний реєстратор: приватний нотаріус Юрченко Лариса Леонідівна, Дніпровський районний нотаріальний округ, Дніпропетровська область; Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: САС№157454, виданий 16.02.2009, видавник: виконавчий комітет Ювілейної селищної ради; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 8808427 від 09.12.2013; Власник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Корпорація «Агро-Союз» (код ЄДРПОУ:31761141), розмір частки 1; Місцезнаходження об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 ;

комплекс, загальною площею 8 303,00 кв.м.; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:235830612214; Дата державної реєстрації: 09.12.2013; Номер запису про право власності: 3749733; Державний реєстратор: приватний нотаріус Юрченко Лариса Леонідівна, Дніпровський районний нотаріальний округ, Дніпропетровська область; Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: САС№841549, виданий 25.04.2012, видавник: Дніпропетровська районна державна адміністрація; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 8826724 від 09.12.2013; Власник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Корпорація «Агро-Союз» (код ЄДРПОУ:31761141), розмір частки 1; Місцезнаходження об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 в;

АЗС «У», склад мастил «Т», загальною площею 41,30 кв.м.; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:236101312214; Дата державної реєстрації: 09.12.2013; Номер запису про право власності: 3753919; Державний реєстратор: приватний нотаріус Юрченко Лариса Леонідівна, Дніпровський районний нотаріальний округ, Дніпропетровська область; Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: САА№145955, виданий 29.10.2004, видавник: Дніпропетровська районна державна адміністрація; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 8836120 від 09.12.2013; Власник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Корпорація «Агро-Союз» (код ЄДРПОУ:31761141), розмір частки 1; Місцезнаходження об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 щ;

комплекс, загальною площею 24,9 кв.м.; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:236279912214; Дата державної реєстрації: 09.12.2013; Номер запису про право власності: 3756700; Державний реєстратор: приватний нотаріус Юрченко Лариса Леонідівна, Дніпровський районний нотаріальний округ, Дніпропетровська область; Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: САА№145957, виданий 29.10.2004, видавник: Дніпропетровська районна державна адміністрація; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 8842292 від 09.12.2013; Власник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Корпорація «Агро-Союз» (код ЄДРПОУ:31761141), розмір частки 1; Місцезнаходження об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 ;

нежитлові будівлі, склад № 3 «Ж», загальною площею 2 150,10 кв.м.; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:235499112214; Дата державної реєстрації: 09.12.2013; Номер запису про право власності: 3744646; Державний реєстратор: приватний нотаріус Юрченко Лариса Леонідівна, Дніпровський районний нотаріальний округ, Дніпропетровська область; Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: САС№157452, виданий 16.02.2009, видавник: виконавчий комітет Ювілейної селищної ради; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 8814956 від 09.12.2013; Власник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Корпорація «Агро-Союз» (код ЄДРПОУ:31761141), розмір частки 1; Місцезнаходження об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 ;

мийка для автомобілів, загальною площею 541,00 кв.м.; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:235950112214; Дата державної реєстрації: 09.12.2013; Номер запису про право власності: 3751561; Державний реєстратор: приватний нотаріус Юрченко Лариса Леонідівна, Дніпровський районний нотаріальний округ, Дніпропетровська область; Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: ЯЯЯ№135677, виданий 28.09.2005, видавник: Дніпропетровська районна державна адміністрація; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 8830831 від 09.12.2013; Власник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Корпорація «Агро-Союз» (код ЄДРПОУ:31761141), розмір частки 1; Місцезнаходження об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 ;

нежитлові будівлі, склад № 4 «Д» з навісом «Е», загальною площею 1 769,20 кв.м.; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:235645112214; Дата державної реєстрації: 09.12.2013; Номер запису про право власності: 3746919; Державний реєстратор: приватний нотаріус Юрченко Лариса Леонідівна, Дніпровський районний нотаріальний округ, Дніпропетровська область; Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: САС№157350, виданий 16.02.2009, видавник: виконавчий комітет Ювілейної селищної ради; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 8820130 від 09.12.2013; Власник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Корпорація «Агро-Союз» (код ЄДРПОУ:31761141), розмір частки 1; Місцезнаходження об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 ;

нежитлові будівлі, зарядна акумуляторів з прибудовою навісом та підвалом «А», загальною площею 385,10 кв.м.; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:236199312214; Дата, час державної реєстрації: 21.09.2017; Номер запису про право власності:22463347; Державний реєстратор: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Будинок Юстиції» Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровська область; Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: САА№145940, виданий 29.10.2004, видавник: Дніпропетровська районна державна адміністрація; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37208818 від 21.09.2017; Власник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Корпорація «Агро-Союз» (код ЄДРПОУ:31761141), розмір частки 1; Місцезнаходження об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 ц;

нежитлові будівлі, вагова «Ш», загальною площею 14,10 кв.м.; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:236248812214; Дата, час державної реєстрації: 09.12.2013; Номер запису про право власності:3756241; Державний реєстратор: приватний нотаріус Юрченко Лариса Леонідівна, Дніпровський районний нотаріальний округ, Дніпропетровська область; Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: САА№145943, виданий 29.10.2004, видавник: Дніпропетровська районна державна адміністрація; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 8841294 від 09.12.2013; Власник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Корпорація «Агро-Союз» (код ЄДРПОУ:31761141), розмір частки 1; Місцезнаходження об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову, позивач зазначає, що існує ризик настання обставин, які унеможливлять подальше виконання рішення суду у разі задоволення позову та значно ускладнять поновлення прав позивача.

Також ОСОБА_1 зазначено, що у відповідача – ОСОБА_2 відсутнє будь-яке рухоме чи нерухоме майно, а тому єдиним засобом задоволення своїх кредиторських вимог є нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" та перелік якого зазначено в заяві про забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, зважаючи на обставини справи прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходи забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Питання забезпечення позову вирішується без повідомлення учасників справи за правилами ч.1 ст.153 ЦПК України.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і находяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

Співмірність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Так, судом встановлено, що предметом позову є вимога щодо стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів у розмірі 4 800 000,00 гривень за договором позики від 27.03.2015 року та договором поруки від 27.03.2015 року, а предметом спору є неналежне виконання відповідачами вказаних договорів.

З урахуванням наведених у заяві про забезпечення позову обставин, щодо ігнорування зобов`язань та невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" умов Договору поруки від 27.03.2015 року, а також враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Додатковим підтвердженням наведеного, слугують докази надані позивачем, які було досліджено судом, а саме копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_2 №191482201 від 04.12.2019 року, про відсутність у останнього будь-якого рухомого чи нерухомого майна.

Крім цього, суд зазначає, що заходи забезпечення позову, про які просить позивач відповідають принципу розумності, оскільки є правомірними, ґрунтуються на добросовісності та є сумісними з спірними правовідносинами.

Обрані заходи забезпечення позову також відповідають принципу обґрунтованості, оскільки застосовуються з метою унеможливлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" ухилятися від виконання судового рішення, шляхом відчуження нерухомого майна іншим особам, якщо спір буде вирішено на користь позивача.

Заходи забезпечення, про які просить позивач є також адекватними та збалансованими, оскільки не нанесуть шкоди правам та законним інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", а лише забезпечать гарантії перебування нерухомого майна в теперішнього законного власника.

Враховуючи предмет даного позову, наведені позивачем докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві щодо забезпечення позову, їх розумність та адекватність, наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про забезпечення позову відповідно до тих видів забезпечення, про які прохає позивач.

Заходи забезпечення також безпосередньо пов`язані із позовними вимогами позивача, оскільки, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів - ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" грошові кошти у розмірі 4 800 000,00 гривень, а у разі відсутності у останніх такої суми, позивач зможе задовольнити свої кредиторські вимоги за рахунок майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Варто також зазначити, що вжиття заходів забезпечення жодним чином не вплине на права та охоронювані законом інтереси осіб, що не є учасниками судового розгляду, оскільки єдиним власником майна, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на час розгляду справи, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

При цьому, суд наголошує, що застосування заходів забезпечення позову не порушить прав та охоронюваних законом інтересів відповідачів у справі чи інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу, а лише запровадить тимчасові обмеження, існування яких дозволить створити належні умови для запобігання перешкод у виконанні рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Види забезпечення позову, обрані позивачем відповідають нормам ЦПК України та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Крім цього, як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" про стягнення заборгованості у розмірі 4 800 000,00 грн. шляхом заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна: