Ухвала суду № 86143543, 06.12.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6246/19

(2-сз/199/10/19)

УХВАЛА

06.12.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого – судді Подорець О.Б., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди №284-УКВ/08 від 01.07.2008, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди №284-УКВ/08 від 01.07.2008.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2019 року провадження по справі закрито.

05.12.2019 представником позивача Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради Керекеша С.М. подано до суду заяву, в якій вона просить повернути сплачений судовий збір, оскільки позовна заява повернута позивачеві.

Розглянувши заяву, приходжу до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження по справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1921,00 грн. слід повернути, задовольнивши клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди №284-УКВ/08 від 01.07.2008 - задовольнити.

Управлінню державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра повернути Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 37454258, сплачений 18 липня 2019 року судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. – платіжне доручення №554.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець