Ухвала суду № 86143100, 06.12.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/354/17

Провадження №2-зз/367/70/19

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І за участі секретаря Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ»,3-і особи відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою,в якій зазначив, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2017р було вжито заходи забезпечення його позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . 17.05.2017р рішенням Ірпінського міського суду йому у позові було відмовлено,однак не було скасовано заходи забезпечення позову.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт із квартири АДРЕСА_1

У судове засідання сторони не з`явились,про день та час розгляду справи повідомлялись.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою ,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України “ Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.»

Відповідно до ч 9,10 ст. 158 ЦПК України «У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

10. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.»

У судовому засіданні встановлено,що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2017р було вжито заходи забезпечення його позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ»,3-і особи відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

17.05.2017р рішенням Ірпінського міського суду Київської області позивачу у позові було відмовлено .Ухвалою апеляційного суду Київської обл. від 30.06.2017 рішення Ірпінського міського суду від 17.05.2017р залишено без змін.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2017р.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити .

Скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2017р по справі № 367/354/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ»,3-і особи відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту та зняти арешт,який був накладений на квартиру АДРЕСА_1 ,яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ».

Копію ухвали суду направити державному реєстратору для виконання,та сторонам по справі для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько