Рішення № 86142906, 12.11.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"12" листопада 2019 р. Справа № 363/2367/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Ковшун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Богданівська сільська рада Вишгородського району Київської області про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі: Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, з позовом про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, який набрав законної сили 21.08.2018 року. Під час судового розгляду справи цивільний позов до відповідачів про відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам не пред`являвся, питання про стягнення з останніх заподіяної шкоди не вирішувалося. Таким чином, прокурор просить стягнути з відповідачів на користь держави 26 095,00 грн. завданої шкоди рибному господарству Київського водосховища.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до розгляду.

12.11.2019 року в судове засідання прокурор не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Богданівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 гривень. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 гривень, який набрав законної сили 21.08.2018 року.

Як встановлено, вироком Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2018 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за допомогою забороненого знаряддя лову, десяти сіток з жилки, вчинили незаконний вилов живих ресурсів риби, а саме: лящ - 115 екземплярів (170,00 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю – 1 950,00 гривень), карась – 65 екземплярів (17,00 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю – 1 105,00 гривень), товстолоб – 3 екземпляри (255,00 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю – 765,00 гривень) білизна – 1 екземпляр (255,00 гривень за 1 екземпляр), судак –6 екземплярів (510 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю – 3060 гривень), плітка – 5 екземплярів (85,00 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю – 425,00 гривень), лин – 1 екземпляр (119,00 гривень за 1 екземпляр), щука – 2 екземпляри (340,00 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю – 680,00 гривень), в`язь –1 екземпляр (136,00 гривень за 1 екземпляр), чим завдали істотної шкоди рибному господарству Київського водосховища на загальну суму 26 095,00 гривень.

Частиною 6 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1182 ЦК України, шкода, завдана спільними діями кількох неповнолітніх осіб, відшкодовується ними у частці, яка визначається за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Частино 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми неправомірними діями завдали шкоду рибному господарству України на загальну суму 26 095,00 гривень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування шкоди, є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1166, 1191 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області 13 047,50 грн. шкоди заподіяної рибному господарству Київського водосховища.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області 13 047,50 грн. шкоди заподіяної рибному господарству Київського водосховища.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури (код ЄДРПОУ 02909996, 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67);

Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (ЄДРПОУ 40419475, 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А),

Відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, АДРЕСА_2 ).

Третя особа: Богданівська сільська рада Вишгородського району Київської області (ЄДРПОУ 04358744, 07310, Київська область, Вишгородський район, с. Богдани, вул. Київська, 30).

Суддя О.Д. Рудюк