Ухвала суду № 86142756, 06.12.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2558/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву житлово-комунального підприємства "Поліське" Бучанської міської радипро скасування судового наказу, виданого 13 листопада 2019 року Бородянським районним судом Київської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з житлово-комунального підприємства "Поліське" Бучанської міської радина користь ОСОБА_1 заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2019 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з житлово-комунального підприємства "Поліське" Бучанської міської радина користь ОСОБА_1 заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 49412 грн 79 коп., та судового збору в розмірі 192 грн 10 копійок.

04 грудня 2019 року представник житлово-комунального підприємства "Поліське" Бучанської міської ради Куценко І.І. звернувся до районного суду із заявою про скасування судового наказу від 13 листопада 2019 року, так як з судовим наказом зазначене підприємство частково не погоджується , оскільки в період виплати розрахункових коштів ОСОБА_1 працювала на підприємстві головним бухгалтером і, відповідно, мала провести повний розрахунок при звільненні сама. Однак, під час роботи головним бухгалтером на підприємстві ОСОБА_1 не провела повний розрахунок при звільненні з іншими працівниками підприємства за березень, травень та червень 2019 року, про що на даний час проводиться перевірка Головним управлінням держпраці у Київській області.Крім того, умисної невиплати розрахункових коштів ОСОБА_1 не було, оскільки мало місце тяжке матеріальне становище підприємства, у зв`язку з неприйняттям нових тарифів на водопостачання та водовідведення Бучанською міською радою, оскільки головним бухгалтером ЖКП "Поліське" Бучанської міської ради Шапошніковою С.О. тарифи були розраховані економічно не обґрунтовані, а діючі тарифи на комунальні послуги не покривають затрати по підприємству.

Таким чином ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера навмисно ввела підприємство в тяжкий фінансовий стан, у зв`язку з чим Рішенням Бучанської міської ради №4162-68-VII від 14 листопада 2019 року розпочато реорганізацію ЖКП "Поліське" Бучанської міської ради шляхом приєднання до Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" Бучанської міської ради. Правонаступником майна, прав та обов`язків ЖКП "Поліське" визнано КП "Бучанське управління житло - комунального господарства" Бучанської міської ради.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як убачається з матеріалів справи, житлово-комунальне підприємство "Поліське" Бучанської міської ради отримало копію судового наказу 19 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву житлово-комунального підприємства "Поліське" Бучанської міської ради про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області по справі № 939/2558/19 від 13 листопада 2019 року за заявоюОСОБА_1 про стягнення з житлово-комунального підприємства "Поліське" Бучанської міської радина користь ОСОБА_1 заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 49412 грн 79 коп., та судового збору в розмірі 192 грн 10 коп. скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Стасенко