Ухвала суду № 86142577, 06.12.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12006/19

2-о/357/234/19

Категорія 5

У Х В А Л А

про призначення судової-медичної експертизи

06 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., присяжних : Повшедної І.С., Черненко Г.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у справі за заявою Білоцерківського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , яка була визнана судом недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2019 року Білоцерківський психоневрологічний інтернат звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2009 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та поновити її цивільну дієздатність.

24.10.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі.

Учасники справи подали до суду заяви, в яких просили проводити судове засідання за їх відсутності та просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що обов`язковим є призначення експертизи за клопотання хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, враховуючи, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності (нездатності) усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу,

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою Білоцерківського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , яка була визнана судом недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного психоневрологічного медичного об`єднання (смт. Глеваха), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1.Чи поліпшився на теперішній час психічний стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або видужання її, внаслідок чого вона має здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якій мірі, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує за своїм психічним станом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 357/12006/19 та історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі за заявою Білоцерківського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , яка була визнана судом недієздатною, на час проведення експертизи, зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. В іншій частині, що стосується призначення експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала складена 06.12.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко

Присяжні І.С.Повшедна

Г.В.Черненко