
Справа № 357/13527/19
3/357/5471/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділення ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним бухгалтером КП БЦМР «Підприємство готельного господарства», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білоцерківським МВ Управління ДМС України у Київській області від 30.07.2014 року, РНОКПП: НОМЕР_2 на підставі ст.163-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу №92 від 25.11.2019 р. про адміністративне правопорушення складеного посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Білоцерківського управління ГУ ДПС у Київській області Біліченко Оленою Анатоліївною, при проведенні камеральної перевірки КП БЦМР «Підприємства готельного господарства», код ЄДРПОУ 03802958, місце знаходження: 09100, Київська область, м.Біла Церква бул.50 річчя Перемоги, б.94, встановлено, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер КП БЦМР «Підприємство готельного господарства», вчинила правопорушення, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку по податковій деклорації з плати на землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2019 рік №9024933184 від 18.02.2019 р., за вересень 2019 рік в сумі 2187,7 грн. Дата нарахування - 30.10.2019 року, фактично сплачено 01.11.2019 року, кількість днів затримки – 2 дні, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 – VI (із змінами та доповненнями), передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала. Просить суворо її не карати.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить – 17 грн.
Призначаючи стягнення враховуються характер та обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Суддею в ході розгляду справи пом`якшуючою обставиною є щире каяття ОСОБА_1 Обтяжуючих обставин відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 22,221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.
СуддяО. Л. Гавенко
Судове рішення № 86142566, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.12.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/13527/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: