Рішення № 86142353, 04.12.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/592/19

2/291/241/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

(З А О Ч Н Е)

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М., .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначає, що вони разом з відповідачем не проживають з 2016 року . Відповідач ОСОБА_2 життям доньки не цікавиться, не опікується та не спілкується з нею, ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки, будь-яку матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки не надає. Вихованням, утриманням, створення необхідних умов для належного життя, здоров`я, всебічного розвитку здійснюються позивачкою самостійно, без участі та підтримки відповідача ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, позивачка, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань до суду не подав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області у судове засідання не з`явилась, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує щодо позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 04.12.2019р. постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Як досліджено в судовому засіданні, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , і її батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини(а.с.9).

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи позивачка, ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.10,11) Даний факт також підтверджується копією акту №1 про підтвердження місця проживання від 28.02.2019 року виданого ОСББ «Шевченків двір», згідно якого ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 ( а.с.17).

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання сім`ї власника житла (заявника) від 01.03.2019 року, в квартирі власника ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного за участю депутата Ірпінської міської ради Куровського М . Б. вбачається, що позивачка проживає за вищевказаною адресою разом із своєю донькою, але не зареєстровані, житло, площею 101 м кв. знаходиться в задовільному стані (а.с.18)

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.01.2016 р. позивачка є власницею квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 . (а.с.12).

Як вбачається з довідки виданої АТ «Укрпошта» позивачка ОСОБА_1 працює в Київській міській дирекції АТ «Укрпошта» на посаді оператор поштового зв`язку 2 кл. (а.с.13)

Згідно довідки №13 від 04.03.2019 р виданої дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу №1 «Лісова пісня», ОСОБА_3 відвідує даний садок з 01.09.2017 року по теперішній час. Зі слів вихователя батько ОСОБА_2 пасивно ставиться до виховання доньки. Не відвідував батьківських зборів, святкових ранків, не приймає участь в ремонті та благоустрої приміщень та майданчика групи. Дитину завжди із садочка забирає мати ОСОБА_1 , або бабуся ОСОБА_5 (а.с.14).

Відповідно до довідки виданої начальником КСБТ «Адажіо» ОСОБА_3 відвідує клуб спортивно-бального танцю «Адажіо» з 01.12.2018 року по теперішній час. Оплату занять здійснює позивачка або мати позивачки ОСОБА_5 (а.с.16)

Відповідно до листа Ружинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області відповідач ОСОБА_6 має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.07.2016 року по 01.03.2019, заборгованість становить 32083,16 грн.(а.с.19-20)

Відповідно до ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" (далі - Постанова ВСУ) ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 15 вказаної Постанови ВСУ позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування затвердженої рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 155/9 від 24.09.2019р., Службою у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради неодноразово направлялися запрошення ОСОБА_2 та за місцем його реєстрації до сільської ради, але ніхто не відреагував. Відповідно до ст.ст.150,180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.2 ч.І ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 30.08.2019 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради. Комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ВИСНОВОК: орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.89).

Конвенцією про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ст. 3). Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9). Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Досліджені судом докази підтверджують свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками відносно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухилення від її виховання. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки.

Відповідач ОСОБА_2 на думку суду не може позитивно впливати на виховання та становлення дитини, оскільки не спілкується з донькою, зв`язків не підтримує, не цікавиться її вихованням та навчанням, не надає матеріальної допомоги на утримання, крім того для розгляду справи по суті не з"явився, хоча про час, місце, дату розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов чи будь яких заперечень, щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки, суду не надав.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідач виконує свої обов`язки щодо виховання дитини або які б свідчили про поважність причин невиконання ним своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини

Оцінюючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

З відповідача на користь держави, та позивачки підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року керуючись, ст. 12, 76, 77, 81, 82, 141, 259, 263, 265-268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Мусіївка Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №2314 від 12.11.2014р., вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , уродженця с.Мусіївка Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 судовий збір сплачений нею при подачі позовної заяви до суду в сумі 768 грн.40 коп. (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення по справі.

Учасникаи справи:

позивач: ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_4 , ідентифікаційний податковий номер -НОМЕР_2

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_5 ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ;

третя особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, місцезнаходження: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Шевченка,2-а, код ЄРДПОУ 05408846.

Суддя О. В. Митюк.