Ухвала суду № 86142166, 06.12.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1287/18

Провадження №1-кс/283/1587/2019

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. за участю секретаря судового засідання Чушенко Т.М., прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області Кучера Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Малині клопотання слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Поліщук С.О. про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП Поліщук С.О. 05 грудня 2019 року звернулась до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням, погодженим із процесуальним керівником - прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області Кучером Ю.В., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060080000364 від 11 червня 2018 року до двох років, тобто до 11 червня 2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що директор ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" ( далі ПАТ "МДЕЗ") ОСОБА_1 , користуючись завідомо підробленими дозволами, надав вказані документи нотаріусу ОСОБА_2 , яка 01.09.2014 провела нотаріальні дії, а саме реєстрацію про припинення права власності та зняття арешту з подальшим продажем на три нежитлові приміщення підприємства, а саме: приміщення спортивного комплексу за адресою: м. Малин вул. Машинобудівників, АДРЕСА_1 , приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_2 та будівлю двох котелень з цегли та залізобетонних панелей за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 55.

11 червня 2018 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано голову правління ПАТ "МДЕЗ" ОСОБА_1 та встановлено, що останній надав доручення особі, яку не пам"ятає та анкетних даних якої не пам"ятає зменшити заборгованість підприємства. Тому невідомий співробітник отримав дозволи у відповідних установах на відчуження об"єктів нерухомості, а саме:

Нежитлового приміщення - вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об"єкту нерухомого майна 6346366;

Нежитлового приміщення - будівля двох котелень з цегли та залізобетонних панелей, що знаходиться за адресою: м. Малин вул. Огієнка, 63, Житомирської області, реєстраційний номер об"єкту нерухомого майна 11371328;

Нежитлового приміщення - приміщення спортивного комплексу, що знаходиться за адресою: м. Малин вул. Машинобудівників, 1, Житомирської області реєстраційний номер об"єкту нерухомого майна 9313620.

Також 23.10.2018 року голові правління ПАТ "МДЕЗ" ОСОБА_1 було надано запит про надання копії інформації про довіреність особи, яка представляла інтереси ПАТ "МДЕЗ" та готувала дозволи на відчуження об"єктів нерухомості, а також відомості про погашення заборгованості працівникам, пов"язана з отриманням коштів з відчуження об"єктів. Проте до цього часу відповідь на даний запит отримано не було. В ході спілкування із головою правління ОСОБА_1 будь-якої конкретної відповіді про час отримання відповіді на запит останній не надав. Також в ході досудового розслідування було призначено почеркознавчі та технічні експертизи до Житомирського НДЕКЦ МВС України, висновки експертиз долучені до матеріалів кримінального провадження.

Завершити досудове розслідування на даний час не представляється можливим, оскільки, необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обгрунтована необхідність, у проведенні ряду процесуальних дій: допитати свідків, зокрема ОСОБА_1 встановити та допитати ОСОБА_3 необхідність в допиті яких виникла за результатами проведення останніх слідчих ( процесуальних ) дій; повідомити про підозру вказаним особам, провести необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав повністю.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання , виходячи з наступного.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Малинським відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12018060080000364 від 11 червня 2018 року за ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ухвали судді Малинського районного суду Житомирської області Міхненка С.Д. від 06 червня2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060080000364 від 11 червня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, продовжено до шести місяців, тобто до 11 грудня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК є злочином невеликої тяжкості.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Поліщук С.О. про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060080000364 від 11 червня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358КК України, до 2 років , тобто до 11 червня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підялагє .

Суддя: С. Д. Міхненко