Ухвала суду № 86142115, 06.12.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1292/19

Провадження № 2/280/818/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Янчук В.В.,

за участі секретаря - Кумечко С.М.

сторін :

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представників третьої особи- Вергуна Ю ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Глибочицької об`єднаної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Глибочицької об`єднаної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2019 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, не заперечили щодо призначення справи до розгляду по суті.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, в матеріалах справи міститься відзив відносно позовних вимог, щодо призначення до розгляду справи по суті не заперечила.

В підготовчому засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування Глибочицької об`єднаної територіальної громади – Вергун Ю.Ю. щодо позовних вимог не заперечива також і не заперечив щодо призначення справи до розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання сторони не скористались правом щодо укладення мирової угоди, врегулювання спору за участі судді.

Заяв про уточнення позовних вимог від позивача не надходило, від сторін також не надходило клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надано докази, на які вони посилаються у заявах по суті справи, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів не надходило.

Позивачем та представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача для огляду в судовому засіданні - паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3

Відповідачем ОСОБА_3 подано клопотання про витребування у позивача довідки з місця роботи з інформацією про режим роботи, довідку про тимчасове проживання дітей у орендованій квартирі та реєстрацію договору оренди, копії свідоцтв про народження дітей від першого шлюбу та підтверджені нотаріально розписки про відсутність майнових претензій до позивача, акт обстеження умов проживання позивача.

Інших клопотань про витребування доказів від сторін не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, свідків, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надходило.

Інших заяв та клопотань сторонами не подано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Заявлені клопотання сторін про витребування доказів підлягають до часткового задоволення, а саме в частині : витребування у відповідача для огляду в судовому засіданні паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , у позивача : довідки з місця роботи з інформацією про режим роботи, довідку про місце проживання позивача та акт обстеження умов проживання, і в цій частині клопотання є такими, що знайшли своє обгрунтування та підлягають задоволенню.

В частині витребування у позивача копій свідоцтв про народження дітей від першого шлюбу та підтверджені нотаріально розписки про відсутність майнових претензій до позивача слід відмовити за необґрунтованістю.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Глибочицької об`єднаної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей - закрити.

Призначити дану справу до розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 15 січня 2020 року у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної сотні,52.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони .

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , з долученням належно засвідченої копії до матеріалів справи.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 - довідку з місця роботи з інформацією про режим роботи, довідку про місце проживання позивача та коло осіб, які проживають разом з ним , а також акт обстеження умов проживання.

Повідомити сторони, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук