Ухвала суду № 86141950, 06.12.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17956/19

1-кс/295/8919/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., при секретарі Глущенко Я.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 42019061020000124 прокурором Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області Грабовичем А.Б. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні прокурор Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області Грабович А.Б. зазначає, що Житомирською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42019061020000124 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведення закупівлі з використанням електронної системи закупівель 29.01.2019 року між КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради та ТОВ «Манго-Груп» укладено договір поставки №6СК/ЛТ-265. Згідно зазначеного договору, ТОВ «Манго-Груп» зобов`язувалось поставити КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради паливо дизельне класу ЄВРО-5 по смарт-картках в кількості 140 000 л. по ціні 24,96 грн.

Умовами договору та п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено можливість зміни ціни за одиницю товару у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі. При цьому, документом, що підтверджує коливання ціни товару може бути довідка Державної служби статистики та/або Торгово-промислової палати або інші документи спеціально уповноважених державних органів.

Так само договором передбачено, що у разі досягнення згоди щодо зміни ціни, нова ціна розраховується за формулою: НЦ=СЦ*С/ ОСОБА_1 , де НЦ – нова ціна товару; СЦ – ціна вказана у договорі та діюча на момент перерахунку; С – ринкова вартість одиниці товару на момент зміни ціни; А – ринкова вартість одиниці товару на дату підписання договору (останньої додаткової угоди про зміну ціни).

В подальшому, 09.04.2019 року між КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради та ТОВ «Манго-Груп» укладено додаткову угоду №1 до договору поставки №6СК/ЛТ-265 від 29.01.2019 року, згідно якої ціну дизельного палива збільшено до 25,68 грн. за 1 л. Підставою для збільшення ціни став лист ТОВ «Манго-Груп», до якого додавались висновки про вартість дизельного пального Бердянського невідокремленого відділення Запорізької торгово-промислової палати №И-3 від 24.01.2019 року та №И-14 від 21.03.2019 року.

Разом з тим, згідно вказаних документів, у цей період коливання ціни дизельного пального в бік зростання не відбувалось, а отже підстав для збільшення ціни товару не було.

Далі, 02.05.2019 року між КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради та ТОВ «Манго-Груп» укладено додаткову угоду №2 до договору поставки №6СК/ЛТ-265 від 29.01.2019 року, згідно якої, ціну дизельного палива збільшено до 28,20 грн. за 1 л. Підставою для збільшення ціни став лист ТОВ «Манго-Груп», до якого додавались висновки про вартість дизельного пального Бердянського невідокремленого відділення Запорізької торгово-промислової палати №И-17 від 01.04.2019 року та №И-24 від 22.04.2019 року.

Однак, згідно зазначених висновків, з урахуванням передбаченої договором формули, ціна на дизельне пальне мала б зрости лише до 25,79 грн. за 1 л.

З урахуванням викладеного, збитки, завдані КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради внаслідок укладення додаткових угод, становлять більше 100 000 грн.

Крім того, прокурор в клопотанні зазначає, що з огляду на викладене, виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження документів щодо закупівлі КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради дизельного палива ЄВРО-5 по смарт-картках, згідно договору №6СК/ЛТ-265 від 29.01.2019 року, що перебувають у володінні КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 11.

Зазначені документи мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а їх отримання в інший спосіб є неможливим.

Одночасно з цим, вказані документи необхідні для проведення ряду судових експертиз (економічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів).

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначені документи мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а їх отримання в інший спосіб є неможливим, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури Грабовичу Андрію Богдановичу, Капалу Роману Ігоровичу, Волківському Ігорю Юрійовичу, Момоту Дмитру Петровичу, слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Барановському Михайлу Анатолійовичу, Нищук Вероніці Павлівні, Яновичу Євгену Сергійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради (код ЄДРПОУ: 03328310; юридична і фактична адреси: м. Житомир, вул. Вітрука, 11):

- щодо створення на КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради тендерного комітету, його складу та повноважень, з можливістю виготовлення копій документів;

- щодо закупівлі КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради дизельного палива ЄВРО-5 по смарт-картках згідно договору №6СК/ЛТ-265 від 29.01.2019 року, з можливістю вилучення документів.

Встановити строк дії ухвали до 05.01.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: