Ухвала суду № 86141923, 05.12.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14264/17

Категорія 20

1-кп/295/87/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

суддів Гулак Н.А., Полонця С.М.

секретаря судового

засідання Руденко Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 187 ч.4 КК України,

з участю:

прокурора Клименко М.М.

представника

потерпілих Баса А.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

захисників Коцура Т.І., Літвиненко В.В., Отвіновської Л.М.

Алейнікова О.В. Войтенко С.В.

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор висловив думку, яку підтримав представник потерпілих, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а обвинуваченому ОСОБА_5 домашній арешт у визначений період доби. Зазначив про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники заперечили та подали клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у визначений період доби.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисних заперечили та просять обрати інший вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники заперечили та подали клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у визначений період доби.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

За період дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 належним чином виконували покладені на них процесуальні обов`язки, порушень не допускали. Враховуючи наявність утриманців у обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_3 та необхідність їх матеріального забезпечення, суд вважає за можливе змінити їм обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби.

Суд приходить до висновку, що забезпечення виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальних обов`язків може бути досягнуто саме запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту у певній період доби, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки підстав для зміни виду запобіжного заходу не вбачається.

Керуючисьст.331КПКУкраїни,суд,-

п о с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, а саме в період з 22 години вечора по 06 годину ранку наступного дня, строком на 60 днів, з адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів.

Обвинуваченому ОСОБА_3 у, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, а саме в період з 22 години вечора по 06 годину ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів.

Обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме в період з 22 години вечора по 06 годину ранку наступного дня. строком на 60 днів.

На обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування між собою та потерпілими.

Строк дії ухвали до 04 лютого 2020 року.

Виконання ухвали суду доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області та Житомирському РВ ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М.Костенко

Судді Н.А.Гулак

С.М. Полонець