Ухвала суду № 86141887, 04.12.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2263/19

2-п/295/63/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Зубрицької Т.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб – ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Житомирської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, визначення порядку участі у вихованні онуки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2019 року по справі № 295/2263/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб – ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Житомирської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, визначення порядку участі у вихованні онуки. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 пояснила, що не повідомлялась про розгляд справи, оскільки її зареєстрованим та фактичним місцем проживання є адреса: АДРЕСА_1 , крім того, судом помилково взяті до уваги показання свідків, які не володіють відомостям з приводу виниклого спору. Зауважує, що не чинила перешкод у спілкуванні позивача із онукою.

В судове засідання заявник не з`явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Позивач просила відмовити у задоволенні заяви, зазначила, що спір продовжує існування, оскільки в будь-який спосіб, зокрема телефонним зв`язком, спілкування із онукою не можливе.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб – ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Житомирської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, визначення порядку участі у вихованні онуки, відповідача зобов`язано усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 з її онукою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні онуки – ОСОБА_4 шляхом встановлення побачень: щотижня в неділю з 9-00 год. до 19-00 год. без обов"язкової присутності матері дитини; в останні вихідні дні кожного місяця в період з 19-00 год. суботи по 19-00 год. неділі з можливістю перебування за місцем проживання позивача, в тому числі з ночівлею онуки, без обов"язкової присутності матері; в дні народження батька дитини - ОСОБА_3 – 13 червня, та баби дитини – ОСОБА_2 – 11 травня, в період з 10-00 год. по 20-00 год. без обов"язкової присутності матері; а також встановлення спільного відпочинку в літній період протягом 7 днів безперервно.

За положеннями ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наданих суду пояснень слідує, що між сторонами існує спір щодо участі у вихованні малолітньої ОСОБА_4 . Заявником не надано будь-яких доказів, які можуть спростовувати досліджені та взяті до уваги судом докази при ухваленні заочного рішення, зокрема показання свідків.

Заявником також не вказано, в який спосіб порушено її права у зв`язку з ухваленням рішення про визначення періодів побачення позивача із онукою, не запропоновано інші, доцільні на її погляд, варіанти.

Позиція відповідача зводиться до власної оцінки доказів та не виявляє інших суттєвих обставин, які не досліджувались судом при розгляді справи.

З приводу зауважень заявника про необхідність передачі справи за підсудністю до належного суду за місцем проживання відповідача суд звертає увагу, що на час розгляду справи підтвердженим зареєстрованим місцем проживання особи була адреса: АДРЕСА_2 .

Оскільки положення ч.1 ст. 288 ЦПК України передбачають як необхідну умову скасування заочного рішення саме істотні обставини, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб – ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Житомирської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, визначення порядку участі у вихованні онуки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 06.12.2019 року.

Суддя Д.М. Лєдньов