Ухвала суду № 86141771, 06.12.2019, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1447/19

провадження № 2/166/410/19

УХВАЛА

06 грудня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірники-Агро" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на приміщення,

встановив:

05 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Зазначив, що 14 листопада 2014 року між ним та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Гірниківський" було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення – господарської будівлі (літера "А1") згідно з технічним паспортом), що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Пунктом 7.3 розділу 7 договору передбачено, що всі витрати, пов`язані з укладенням цього договору та його нотаріальним посвідченням, покладаються на продавця, тобто СВК "Гірниківський", однак останній не вчинив жодних дій щодо нотаріального посвідчення договору.

У подальшому СВК "Гірниківський" було реорганізовано в ТзОВ "Гірники-Агро", що унеможливило оформлення права власності позивача на зазначену нерухомість в установленому законом порядку.

Просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення – господарської будівлі від 14 листопада 2014 року, укладений між ним та СВК "Гірниківський", та визнати за ним право власності на нежитлове приміщення – господарську будівлю (літера "А1" загальною площею 16,8 кв.м.), що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.177 ЦПК України.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач вказує у позовній заяві, що СВК "Гірниківський" було в подальшому реорганізовано в ТзОВ "Гірники-Агро", однак на підтвердження даного факту жодних доказівне надав .

Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження правомочності СВК "Гірниківський" укладати даний договір купівлі-продажу нежитлового приміщення – господарської будівлі, що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки та подати до суду належним чином оформлену позовну заяву з всіма наявними у нього доказами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірники-Агро" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання прававласності на приміщення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун