
Справа № 165/3236/19
Провадження № 1-кс/165/1470/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., прокурора Веремчук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Веремчук Л.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12019030050000719 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно виконавчого листа № 165/2612/16-ц Нововолинського міського суду, ОСОБА_1 зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 750 грн. на кожну дитину, починаючи з 14.12.2016 до часу досягнення дітьми повноліття, однак тривалий час ОСОБА_1 аліменти не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01.06.2019 в розмірі 26142,86 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 03.07.2019 до ЄРДР №12019030050000719 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.164 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування, згідно довідки державного виконавця за 2018-2019 роки ОСОБА_1 не було сплачено аліментів в користь ОСОБА_2 , згідно показів потерпілої ОСОБА_2 колишній чоловік не сплачує аліментів, однак згідно звіту про здійснення відрахування та виплати за період з 01.04.18 до 30.08.18 ТзОВ «Моделпак» було перераховано, згідно виконавчого листа №165/2612/16-ц на рахунок ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 8327,05 грн., а за період з 01.09.2018 до 12.01.2019 кошти на загальну суму 7046,60 грн.
Слідчий зазначає, що відрахування з доходів ОСОБА_1 здійснювалось на рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 на рахунок одержувача 29244825509100 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 (АТ КБ «Приватбанк»).
Слідчий вказує, що оскільки є достатні підстави вважати, що інформація стосовно операцій по картковому рахунку на ім`я ОСОБА_2 із зазначенням дати, суми знятих коштів, назви контрагентів, місця розташування та інших ідентифікуючих даних банківських установ та банкоматів, через, які здійснювалося зняття (перераховування) коштів, а також фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано особу (осіб), які здійснювали вищевказані операції по вказаному картковому рахунку, знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (головне офісне приміщення) і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні, що встановлюють факт та обставини ухилення від сплати аліментів в період часу з 14.12.2016 по 26.11.2019 і мають значення для встановлення особи, що вчинила даний злочин, без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно одержати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення їх копій(здійснення виїмки).
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172-173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) старшим слідчим СВ Нововолинського Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В., Смаль О.І., Просимціву А.Р., Степасюку С.Л. слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області Святогор О.П., Шпачуку В.В., Монякову М.М., Редьку Д.В., Пащук Л.Ю., Яхимович Н.В., Зубаль С.В. до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк» розташованому за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50 (головне офісне приміщення), стосовно операцій по картковому рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) в період часу з 14.12.2016 по 26.11.2019 із зазначенням дати, суми, назви контрагентів, місця розташування та інших ідентифікуючих даних банківських установ та банкоматів, через які здійснювалося зняття (перераховування) коштів, а також фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано особу (осіб), яка здійснювала вищевказані операції по вказаному картковому рахунку, яка знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк».
Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати вказані документи через Філію "Волинського Головного Регіонального Управління" АТ КБ «Приватбанк», що за адресою: 43020, Волинська обл., м. Луцьк, пр. Відpодження, 1.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя А.В. Василюк
Судове рішення № 86141754, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 06.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 165/3236/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: