Ухвала суду № 86141264, 03.12.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/183/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: заявника (боржника) – Чухрія Д.О. за самопредставництвом; стягувача – адвоката Черніговцева О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства “Мліїв” про розстрочку виконання рішення у справі №925/183/19 за позовом малого приватного підприємства фірма “Ерідон” до приватного підприємства “Мліїв” про стягнення 2 155 126 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник (боржник) - приватне підприємство “Мліїв” звернувся в господарський суд Черкаської області з заявою про розстрочку виконання рішення у справі №925/183/19 за позовом малого приватного підприємства фірма “Ерідон” до приватного підприємства “Мліїв” про стягнення 2 155 126 грн. 41 коп., якою повідомив суд про складне фінансове становище та сезонний характер виробництва, у зв`язку з цим просить розстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяців зі щомісячною сплатою присудженого боргу та судового збору рівними частинами, відповідно до графіку наданого до заяви.

В судовому засіданні 26.11.2019 року оголошено перерву до 03.12.2019 року.

В судове засідання 03.12.2019 року представник стягувача подав заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича (вх. № 36699/19), який виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60587461 про примусове виконання наказу господарського суду Черкаської області від 11.11.2019 року у справі № 925/183/19. Мотивуючи заяву тим, що результат розгляду заяви про розстрочку виконання рішення може змінити виконання наказу, що здійснюється безпосередньо приватним виконавцем.

Представник заявника подав відповідь на письмові пояснення стягувача (вх. № 36747/19), в якій наполягає на задоволені поданої заяви про розстрочку виконання рішення та повідомляє про часткове погашення заборгованості.

Суд заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подані заяву представника стягувача та відповідь представника заявника, прийняв їх та не вбачав підстав для задоволення заяви представника стягувача про залучення, як третьої особи – приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича, а вважав доцільним викликати приватного виконавця в судове засідання.

Частинами 1- 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд в зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, вважав за потрібне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника стягувача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича (вх. № 36699/19) – відмовити.

2. Викликати в судове засідання приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича.

3. Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 грудня 2019. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Зобов`язати приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича надати матеріали виконавчого провадження № 60587461 про примусове виконання наказу господарського суду Черкаської області від 11.11.2019 року у справі 925/183/19 для огляду.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 17.12.2019 року.

Явку у судове засідання учасників процесу та приватного виконавця визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов