Ухвала суду № 86141140, 06.12.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2019 Справа № 920/274/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання Приватного підприємства “Бізон-Тех 2006” № 489/19-юр від 05.12.2019 про участь в режимі відеоконференції у справі № 920/274/19

за позовом: Приватного підприємства “БІЗОН-ТЕХ 2006” (вул. Лесі Українки, буд.162, кв. 11 м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605, код 34216986),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УГРОЇДСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД” (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, кв.15, м.Суми, 40021, код 37053194),

про стягнення 8 009 175 грн. 50 коп. заборгованості згідно договору поставки №ПЛ-190 від 05.04.2018,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.12.2019 було призначено розгляд заяви №476/19-юр від 28.11.2019 на 10.12.2019, 11:20.

Позивач (заявник) подав клопотання №489/19-юр від 05.12.2019 про участь у судовому засіданні 10.12.2019 в режимі відеоконференції, та просить визначити Господарський суд Запорізької області, Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя або Запорізький апеляційний суд відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з цим, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/274/19, призначеного господарським судом Сумської області на 10.12.2019 о 11 год. 20 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", 10.12.2019 у вказаних судах вже заброньований час на який призначено розгляд даної справи.

Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.

З урахуванням викладеного, клопотання Приватного підприємства “Бізон-Тех 2006” № 489/19-юр від 05.12.2019 про участь у судовому засіданні 10.12.2019 в режимі відеоконференції по справі № 920/274/19, не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Приватного підприємства “Бізон-Тех 2006” № 489/19-юр від 05.12.2019 про участь у судовому засіданні 10.12.2019 в режимі відеоконференції по справі № 920/274/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць