Ухвала суду № 86140974, 02.12.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 грудня 2019 року Справа № 915/1460/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: VICTORIA SHIPPING LIMITED, місцезнаходження: 21 Regen Street, Belize City, Belize; адреса для листування 65009, м.Одеса, вул.Генуезька, 24-В

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал Стивідорінг Компані”, 54002, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/26

про: стягнення 14878,42 грн та 8208,06 євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 17.05.2019 складає 242235,98 грн,

за участі представників учасників справи:

від позивача: Селіванов М.Г., згідно ордеру

від відповідача: Колесникова О.О., згідно довіреності

встановив:

Компанія VICTORIA SHIPPING LIMITED звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 17.05.2019, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал Стивідорінг Компані” збитки в розмірі:

- 13673,42 грн. – збитки, заподіяні внаслідок забруднення з судна “VIKA” (IMO 9133771) територіальних і внутрішніх морських вод України;

- 1205,00 грн. – збитки, заподіяні внаслідок притягнення капітана судна “VIKA” (IMO 9133771) до адміністративної відповідальності за забруднення внутрішніх морських вод України;

- 3000,00 євро, що за офіційним курсом гривні до євро, встановленого Національним банком України станом на 17.05.2019 складає 88535,90 грн. – збитки заподіяні внаслідок оплати вартості послуг, наданих Російським морським регістром судноплавства з проведення позачергового огляду судна “VIKA” (IMO 9133771) у зв`язку з його пошкодженням;

- 2154,60 євро, що за офіційним курсом гривні до євро, встановленого Національним банком України станом на 17.05.2019 складає 63586,48 грн. – збитки, заподіяні внаслідок оплати вартості послуг, наданих Польським судновим регістром з проведення позачергового огляду судна “VIKA” (IMO 9133771);

- 2381,40 евро, що за офіційним курсом гривні до євро, встановленого Національним банком України станом на 17.05.2019 складає 70279,79 грн. – збитки, заподіяні внаслідок оплати вартості послуг, наданих Польським судновим регістром з проведення позачергового огляду з усунення пошкоджень судна “VIKA” (IMO 9133771);

- 672,06 євро, що за офіційним курсом гривні до євро, встановленого Національним банком України станом на 17.05.2019 складає 19833,81 грн. – збитки, заподіяні внаслідок оплати витрат, понесених Польським судновим регістром під час виконання замовлення, пов`язаного з проведенням позачергового огляду судна “VIKA” (IMO 9133771) з усунення його пошкоджень.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2019 (суддя Семенчук Н.О.) позовну заяву №б/н від 17.05.2019 VICTORIA SHIPPING LIMITED залишено без руху. Вказаною ухвалою VICTORIA SHIPPING LIMITED надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.05.2019 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява від 29.05.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

27.06.2019 до суду від відповідача надійшов відзив (том 2 а.с. 12-16).

19.07.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (том 3 а.с. 11-25).

29.07.2019 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (том 3 а.с. 120-122).

03.09.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 02.09.2019 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч.1 ст. 226 ГПК України (том 3 а.с. 267).

Ухвалою суду від 03.09.2019 задоволено заяву №б/н від 03.09.2019 компанії VICTORIA SHIPPING LIMITED про відвід судді Семенчук Н.О. у справі №915/1460/19, суддю Семенчук Н.О. відведено від розгляду справи №915/1460/19 за позовом компанії VICTORIA SHIPPING LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал Стивідорінг Компані” про стягнення 14878,42 грн. та 8208,06 євро, що за офіційним курсом гривні до євро, встановленого Національним банком України станом на 17.05.2019 складає 242235,98 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №285 від 04.09.2019, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу “а” підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1460/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №915/1460/19 головуючим у справі визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 09.09.2019 справу №915/1460/19 було прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О., постановлено розгляд справи почати спочатку за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.10.2019 року, про що повідомлено учасників справи, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

01.10.2019 представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

07.10.2019 судом постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника позивача та відкладення підготовчого засідання у справі на 28.10.2019 року.

28.10.2019 судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про продовження підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого засідання на 02.12.2019 року.

27.11.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

29.11.2019 року до суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач підтримує всі подані ним процесуальні заяви, зокрема клопотання від 02.09.2019 про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача у підготовчому засіданні 02.12.2019 року просив про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для подання Статуту компанії VICTORIA SHIPPING LIMITED на підтвердження повноважень президента компанії Руднєва В.

Разом з тим, судом встановлено, що в матеріалах справи міститься копія Статуту компанії VICTORIA SHIPPING LIMITED (том 3, а.с. 231-243).

Судом відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки строк підготовчого провадження є обмеженим.

Судом у підготовчому засіданні 02.12.2019 розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал Стивідорінг Компані” від 02.09.2019 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України. В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

27.11.2019 року до суду від позивача надійшли заперечення проти клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду. В обгрунтування заперечень позивач зазначає, що договір про надання правової допомоги від 01.03.2018 не визнавався судом недійсним, отже відповідно до положень ст. 204 ЦК України він є правомірним.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву №б/н від 17.05.2019 від VICTORIA SHIPPING LIMITED підписано адвокатом АО “Міжнародна юридична колегія” Селівановим Михайлом Георгійовичем.

До позовної заяви долучено копію договору про надання правової допомоги від 01.03.2018, копію адвокатського ордеру серії ОД №304715 від 22.06.2018, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №798 від 31.07.2012 (том 1 а.с. 122-130).

Адвокатський ордер серії ОД №304715 від 22.06.2018 містить посилання на договір про надання правової допомоги від 01.03.2018.

Договір про надання правової допомоги від 01.03.2018 (далі – Договір від 01.03.2018) укладений між клієнтом - VICTORIA SHIPPING LIMITED в особі Президента Компанії Володимира Руднєва, діючого на підставі статуту, та повіреним – Адвокатським об`єднанням “Міжнародна юридична колегія” в особі директора Цвєнтуха Михайла Івановича, діючого на підставі статуту.

Предмет Договору від 01.03.2018: клієнт доручає, а повірений приймає на себе зобов`язання надати клієнту необхідну правову допомогу, а також представляти його інтереси в усіх органах, організаціях і установах, зокрема у всіх судових установах, з усіх питань, пов`язаних з пред`явленням будь-яких позовів/претензій до клієнта або клієнтом, а клієнт зобов`язується виплатити повіреному гонорар за надання юридичних послуг захисника.

Договором від 01.03.2018 передбачено право повіреного складати, підписувати та подавати скарги та заяви (в тому числі й позовні, апеляційні й касаційні), відзиви, клопотання, повідомлення, претензії, запити й будь-які інші необхідні документи будь-якого характеру, що пов`язані з захистом прав та представництвом інтересів клієнта.

Договір від 01.03.2018 набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до моменту закінчення виконання доручень клієнта і здійснення взаєморозрахунків.

Відповідно до Свідоцтва про повноваження (Certificate of Incumbency) компанія VICTORIA SHIPPING LIMITED заснована 13.12.2012; реєстраційний номер компанії – 127,732; акціонерний капітал – 50 000 дол. США; поточний директор – Пан Володимир Руднєв, дата призначення – 02 березня 2018; поточний акціонер № сертифікату 3, видано Володимиру Руднєву кількість акцій – 1 (том 3 а.с. 98, 101).

Отже, станом на 01.03.2018 ОСОБА_1 був акціонером компанії VICTORIA SHIPPING LIMITED, директором він був призначений лише 02.03.2019.

Статутом компанії VICTORIA SHIPPING LIMITED (том 3, а.с. 231-243) не передбачено право акціонера на підпис договорів від імені компанії.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи не підтверджено повноваження Володимира Руднєва на підпис від імені компанії VICTORIA SHIPPING LIMITED договору про надання правової допомоги від 01.03.2018.

Таким чином, адвокат АО “Міжнародна юридична колегія” Селіванов Михайло Георгійович не мав повноважень на підпис позовної заяви від імені компанії VICTORIA SHIPPING LIMITED.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що строк підготовчого провадження обмежений процесуальним законодавством, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал Стивідорінг Компані” від 02.09.2019 про залишення позовної заяви без розгляду – підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 182, ст. 226, ст. 234, ст. 235 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал Стивідорінг Компані” від 02.09.2019 про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

2.Позовну заяву VICTORIA SHIPPING LIMITED (місцезнаходження: 21 Regen Street, Belize City, Belize; адреса для листування 65009, м.Одеса, вул.Генуезька, 24-В) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал Стивідорінг Компані” (54002, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/26) про стягнення 14878,42 грн та 8208,06 євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 17.05.2019 складає 242235,98 грн – залишити без розгляду.

3. Дану ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

5. Ухвалу може бути оскаржено у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 06.12.2019.

Суддя В.О.Ржепецький