Ухвала суду № 86140944, 03.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2019 р. Справа № 914/1667/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр “Нафтогазбудпроект”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона”

про стягнення 492 474,21 грн.

за участю представників:

від позивача Цимбала І.З.

від відповідача Мікуш З.В.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1667/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр “Нафтогазбудпроект” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона” про стягнення 492 474,21 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 05.11.2019р. справу №914/1667/19 та справу №914/1668/19 об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 914/1667/19.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні 03.12.2019р. підтримав клопотання (вх.№3228/19 від 26.11.2019р.) про призначення судової експертизи та зупинення провадження у даній справі на час її проведення.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти клопотання позивача про призначення судової експертизи.

Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний цент «Нафтогазбудпроект» клопотання (вх.№3228/19 від 26.11.2019р.), суд встановив.

Предметом спору у даній справі №914/1667/19 є вимога про стягнення заборгованості за договором № 13-15/3 на розробку науково-технічної продукції (проектної документації) від 18.09.2015р. та за коригування до цього проекту, відповідно до договору № 13-15/2.

Як стверджує позивач, факт отримання відповідачем від позивача проектної документації щодо об`єкта будівництва - «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями комерційного призначення по вул. Довженка 2 в м. Трускавець Львівської області», підтверджується, зокрема такими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- Лист ТОВ «Корона» від 14.06.2016 року до ДП «Західний ЕТЦ Держпраці» (містить прохання провести експертизу проекту за назвою «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями комерційного призначення по вул. Довженка, 2 в м. Трускавець Львівської обл.»);

- Наказ ТОВ «Корона» № 1 від 12.08.2016 року (яким Відповідач затвердив проектну документацію (науково-технічну продукцію) за назвою: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями комерційного призначення по вул. Довженка, 2 у м. Трускавець Львівської області»);

- Лист Департаменту ДАБІ у Львівській області від 29.07.2019 року № 1013-6/3381-19 та роздрук інформації з офіційного веб-сайту Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо реєстрації дозвільних документів (відображає факт того, що при поданні Відповідачем декларації про початок виконання будівельних робіт ним було зазначено відомості про проектувальника, а саме про Позивача);

- Акт готовності об`єкта до експлуатації від 27.12.2017 року (у п. 2 даного Акту Відповідач підтвердив, що проектна документація на будівництво розроблена генеральним проектувальником ТОВ «Науково-технічний центр «Нафтогазбудпроект»);

- Сертифікат серії ЛВ № 162180310867 (засвідчує відповідність закінченого будівництвом об`єкта - «Багатоквартирний житловий будинок з нежитловими приміщеннями комерційного призначення по вул. Довженка в м. Трускавець Львівської області» проектній документації).

Проте, у даних документах відсутнє посилання на те, що вони враховують розроблене позивачем коригування в проектну документацію. Однак Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Нафтогазбудпроект» наполягає на тому, що будівництво багатоквартирного житлового будинку по вулиці Довженка, 2 у місті Трускавець Львівської області було здійснено саме з врахуванням таких коригувань.

З метою встановлення відповідності побудованого багатоквартирного житлового будинку по вулиці Довженка, 2 у місті Трускавець Львівської області проектно-технічній документації на його будівництво, а саме – робочому проекту (РП) в частині: архітектура та будівельні конструкції «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями комерційного призначення по вулиці Довженка 2 в місті Трускавець Львівської області» (виготовленого за Договором № 13/15-3 на розробку науково-технічної продукції від 18.09.2015 року) з врахуванням коригування робочої документації «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями комерційного призначення по вулиці Довженка 2 в місті Трускавець Львівської області» (виготовленого за Договором № 13/15-2 на розробку науково-технічної продукції від 25.11.2015 року) позивач просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи відповідає об`єкт нерухомого майна - багатоквартирний житловий будинок по вул. Довженка, 2 у м. Трускавець Львівської області проектно-технічній документації на його будівництво, а саме - Робочому проекту (РП) в частині: архітектура та будівельні конструкції «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями комерційного призначення по вул. Довженка 2 в м. Трускавець Львівської області» (виготовленому за Договором № 13/15-3 на розробку науково-технічної продукції від 18.09.2015 року) з врахуванням Коригування робочої документації «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями комерційного призначення по вул. Довженка 2 в м. Трускавець Львівської області» (виготовленого за Договором № 13/15-2 на розробку науково- технічної продукції від 25.11.2015 року).

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Отже, підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, для такого з`ясування необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» зазначено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Підпунктом 5.1. пункту 5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, основними завданнями будівельно-технічної експертизи є: визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

В підпункті 5.1.1. Інструкції зазначено, що до переліку орієнтовних питань, що можуть бути вирішені даним видом експертизи, належить питання: Чи відповідають об`єкти (будівлі, споруди тощо) проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Розглянувши матеріали справи та враховуючи необхідність з`ясування обставин щодо відповідності побудованого багатоквартирного житлового будинку по вулиці Довженка, 2 у місті Трускавець Львівської області проектно технічній документації, а саме робочому проекту в частині: архітектура та будівельні конструкції «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями комерційного призначення по вул. Довженка 2 в м. Трускавець Львівської області», виготовленого за Договором№ 13/15-3 на розробку науково-технічної продукції від 18.09.2015 року з урахуванням коригування робочої документації «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями комерційного призначення по вул. Довженка 2 в м. Трускавець Львівської області», виготовленого за Договором № 13/15-2 на розробку науково-технічної продукції від 25.11.2015 року, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судову експертизу, судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Частиною 3 статті 99 ГПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Зважаючи на місцезнаходження об`єкта нерухомого майна (вул. Довженка, 2 в м. Трускавець Львівської області), суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу – на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 46, 99, 100, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання позивача про призначення експертизи.

2. Призначити у справі № 914/1667/19 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи відповідає об`єкт нерухомого майна - багатоквартирний житловий будинок по вул. Довженка, 2 у м. Трускавець Львівської області проектно-технічній документації на його будівництво, а саме - Робочому проекту (РП) в частині: архітектура та будівельні конструкції «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями комерційного призначення по вул. Довженка, 2 в м. Трускавець Львівської області» (виготовленому за Договором № 13/15-3 на розробку науково-технічної продукції від 18.09.2015 року) з врахуванням Коригування робочої документації «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями комерційного призначення по вул. Довженка, 2 в м. Трускавець Львівської області» (виготовленого за Договором № 13/15-2 на розробку науково- технічної продукції від 25.11.2015 року)?

3. Проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 914/1667/19 доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського 54, код ЄДРПОУ - 23272864);

4. Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи попередньо покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Нафтогазбудпроект» (82300, Львівська область, місто Борислав, вулиця Дрогобицька, будинок, 42, ідентифікаційний код; 25254977).

5. Провадження у справі № 914/1667/19 – зупинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2019р.

Суддя Петрашко М.М.