Ухвала суду № 86140937, 05.12.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

05 грудня 2019 року Справа № 926/2188/19

Суддя Миронюк С.О., розглянувши зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Буковина-С" про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях заключити додатковий договір до Договору дарування від 28.05.2004 р.

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до відповідачів: 1. Фермерського господарства "Буковина-С"

2. громадянина України ОСОБА_1

про розірвання договору № КП-231-НБ від 24.03.2000р. купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва - комплексу ветслужби, визнання недійсним договору дарування від 28.05.2004р. та повернення об`єкта приватизації у комунальну власність

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецької обласної ради

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулось з позовом до Фермерського господарства "Буковина-С" та громадянина України ОСОБА_1 про розірвання договору № КП-231-НБ від 24.03.2000р. купівлі - продажу об`єкта незавершеного будівництва - комплексу ветслужби, визнання недійсним договору дарування від 28.05.2004р. та повернення об`єкта приватизації у комунальну власність.

Ухвалою суду від 30.09.2019 р. відкрито провадження у справі, залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецьку обласну раду та призначено підготовче засідання на 28.10.2019 р.

05.12.2019 р. Фермерське господарство "Буковина-С" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із зустрічною позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про зобов`язання останнього заключити додатковий договір до Договору дарування від 28.05.2004 р., виклавши п. 3.2 р. 3 в наступній редакції: «завершити будівництво споруди об`єкта (адміністративного приміщення) та ввести її в експлуатацію в термін до 24.03.2025 року»

Зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно п. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Позовна заява Фермерського господарства "Буковина-С" була подана 05.12.2019 р. через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, проте, до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. та докази надсилання копії зустрічної позовної заяви учасникам справи.

Також, згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, позивачем відповідне підтвердження в позовній заяві викладено не було.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі у зв`язку з чим позивачу необхідно надати докази доплати судового збору в сумі 1921,00 грн., не подано доказів направлення копії позовної заяви з додатками учасникам справи, а також позивачу необхідно подати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 180, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Буковина-С" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про зобов`язання заключити додатковий договір до Договору дарування від 28.05.2004 р. залишити без руху.

2. Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Фермерському господарству "Буковина-С", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "05" грудня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк