
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.2019 р. Справа № 914/1240/18
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву Львівського аграрного університету від 03.12.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом: Львівського національного аграрного університету,до відповідача:Державної інспекції сільського господарства в Львівській області,предмет позову: стягнення 35'563,07 грн.,ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду львівської області подано заяву Львівського аграрного університету (далі – Заява), у якій заявник просить у справі № 914/1240/18 замінити первісного боржника – Державну інспекцію сільського господарства в Львівській області, на Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області.
Пунктами 2 та 4 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін визначено як основні засади (принципи) господарського судочинства. Відповідно до частини 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Для забезпечення рівності учасників судового процесу та змагальності, Господарський процесуальний кодекс України передбачає, серед іншого, обов`язок осіб, які звертаються до суду з позовною заявою, заявами по суті справи, надсилати копії таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи. Незважаючи на відсутність в Господарському процесуальному кодексі України прямої вказівки про необхідність надсилання копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи, з метою дотримання вищезазначених принципів господарського судочинства, заявник повинен надіслати копію заяви та долучених до неї документів іншим учасникам справи (Державній інспекції сільського господарства в Львівській області та Головному управлінню Держпродспоживслужби у Львівській області). Однак, як убачається з заяви та доданих до неї документів, заявник не надіслав відповідні копії вказаним особам.
Суд звертає увагу заявника, що згідно з положеннями статті 334 Господарського процесуального кодексу України заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. З огляду на це, в разі необізнаності Державної інспекції сільського господарства в Львівській області та Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області зі змістом заяви, вони не зможуть належним чином скористатися своїми правами (заперечити проти заяви, надати суду свої пояснення тощо) у судовому засіданні.
Зважаючи на зазначене, керуючись статтею 2 Господарського процесуального кодексу України (завдання господарського судочинства), суд вважає за необхідне залишити подану заяву без руху та встановити заявнику строк для надсилання копії заяви та долучених до неї документів іншим учасникам справи.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити заяву про заміну боржника у справі № 914/3353/14 без руху.
2. Встановити заявнику строк у 10 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для надсилання копії заяви про заміну боржника у справі № 914/1240/18 та долучених до неї документів Державній інспекції сільського господарства в Львівській області та Головному управлінню Держпродспоживслужби у Львівській області. Докази такого надсилання негайно подати до суду.
Ухвала набирає законної сили 06.12.2019.
Суддя Рим Т.Я.
Судове рішення № 86140926, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1240/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: