Ухвала суду № 86140863, 06.12.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

06 грудня 2019 року м.Харків Справа № 913/398/16

Провадження №9/913/398/16

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали скарги від 29.11.2019 №01-02-43/2116 Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача – Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 293 054 724 грн 97 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013 №13-203-Н в розмірі 293 054 724 грн 97 коп., з яких: 157 867 174,60 грн. – сума основного боргу, 60 671 011 грн 27 коп. – пеня, 6 528 106 грн 17 коп. – 3 % річних, 67 988 432 грн 93 коп. - інфляційні нарахування.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 30.05.2016 у справі №913/398/16, з урахуванням ухвали Господарського суду Луганської області від 14.06.2016 про виправлення описки, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про стягнення 293 054 724 грн 97 коп. задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто основний борг у розмірі 106 514 651 грн 54 коп., інфляційні нарахування в сумі 67 988 432 грн 93 коп. та 3% річних у сумі 6 528 106 грн 17 коп., разом – 181 031 190 грн 64 коп., крім того, судовий збір у розмірі 162 312 грн 33 коп. Провадження у справі щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 51 352 523 грн 06 коп. припинено. У задоволенні вимоги про стягнення пені в розмірі 60 671 011 грн 27 коп. відмовлено.

21.06.2016 господарським судом видано відповідний наказ від 14.06.2016 №913/398/16.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.11.2016 у справі №913/398/16 заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Луганської області від 30.05.2016 у справі №913/398/16 задоволено частково; відстрочено виконання рішення Господарського суду Луганської області від 30.05.2016 у справі №913/398/16 строком на 3 роки, а саме до 01.11.2019.

05.12.2019 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (далі – АТ «Луганськгаз») звернулося до Господарського суду Луганської області зі скаргою від 29.11.2019 №01-02-43/2116 про визнання незаконними дій та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 14.06.2019 у справі №913/398/16, у якій просить:

1. Визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. за виконавчим провадженням ВП №60685512 щодо відкриття виконавчого провадження, арешту рахунків АТ «Луганськгаз» та його філій, відкритих у АТ «Ощадбанк» та його філіях;

2. Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 21.11.2019 ВП №60685512 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 14.06.2016 у справі №913/398/16;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 22.11.2019 ВП №60685512 про арешт коштів боржника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 22.11.2019 ВП №60685512 про арешт коштів боржника Сєвєродонецьке міжрайонне управління по експлуатації газового господарства – філія Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 22.11.2019 ВП №60685512 про арешт коштів боржника Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства – філія Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 22.11.2019 ВП №60685512 про арешт коштів боржника Сватовське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства – філія Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 22.11.2019 ВП №60685512 про арешт коштів боржника Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства – філія Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 22.11.2019 ВП №60685512 про арешт коштів боржника Марківське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства – філія Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 22.11.2019 ВП №60685512 про арешт коштів боржника Старобільське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства – філія Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 21.11.2019 ВП №60685512 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 21.11.2019 ВП №60685512 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 21.11.2019 ВП №60685512 про стягнення з боржника основної винагороди;

3. Звільнити з-під арешту грошові кошти АТ «Луганськгаз», що знаходяться на рахунках зі спеціальними режимами використання.

4. Зняти арешт з поточних рахунків АТ «Луганськгаз» та його філій відкритих у АТ «Ощадбанк» та його філіях.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 скарга передана на розгляд судді Смолі С.В.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Із доданого до скарги поштового конверта, в якому на адресу боржника надійшли оскаржувані постанови та інші документи приватного виконавця, вбачається що він згідно ідентифікатора АТ «Укрпошта» №0105470632697 був отриманий АТ «Луганськгаз» 26.11.2019. Відтак саме з цієї дати має відраховуватись установлений ст.341 ГПК України десятиденний строк оскарження рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця.

Боржник звернувся до господарського суду з цією скаргою 02.12.2019, тобто в межах встановленого строку.

Відповідно до ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вже зазначалось, АТ «Луганськгаз» оскаржені постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди.

Отже, імперативною нормою ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

До юрисдикції адміністративних судів належать також справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.

Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постановах Великої Палати Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №127/9870/16-ц, від 16.09.2019 у справі №681/1637/18, які в силу положень ч.4 ст.236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.

Таким чином, вимоги скарги про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 21.11.2019 ВП №60685512 стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 21.11.2019 ВП №60685512 про стягнення з боржника основної винагороди підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Частиною 3 ст.175 ГПК України передбачено, що про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за вимогами скарги про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 21.11.2019 ВП №60685512 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 21.11.2019 ВП №60685512.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Частиною 2 ст.340 ГПК України встановлено, що про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану скаргу до розгляду у засіданні суду в частині вимог про: визнання незаконними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. за виконавчим провадженням ВП №60685512 щодо відкриття виконавчого провадження, арешту рахунків АТ «Луганськгаз» та його філій, відкритих у АТ «Ощадбанк» та його філіях; скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 21.11.2019 ВП №60685512 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 14.06.2016 у справі №913/398/16; скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 22.11.2019 ВП №60685512 про арешт коштів боржника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»; скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 22.11.2019 ВП №60685512 про арешт коштів боржника Сєвєродонецьке міжрайонне управління по експлуатації газового господарства – філія Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»; скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 22.11.2019 ВП №60685512 про арешт коштів боржника Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства – філія Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»; скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 22.11.2019 ВП №60685512 про арешт коштів боржника Сватовське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства – філія Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»; скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 22.11.2019 ВП №60685512 про арешт коштів боржника Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства – філія Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»; скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 22.11.2019 ВП №60685512 про арешт коштів боржника Марківське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства – філія Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»; скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 22.11.2019 ВП №60685512 про арешт коштів боржника Старобільське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства – філія Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»; скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 21.11.2019 ВП №60685512 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження; звільнення з-під арешту грошових коштів АТ «Луганськгаз», що знаходяться на рахунках зі спеціальними режимами використання; зняття арешту з поточних рахунків АТ «Луганськгаз» та його філій відкритих у АТ «Ощадбанк» та його філіях.

Керуючись ст.ст.175, 232 – 234, 339-342 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за вимогами скарги від 29.11.2019 №01-02-43/2116 АТ «Луганськгаз» в частині вимог про: визнання незаконними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. за виконавчим провадженням ВП №60685512 щодо відкриття виконавчого провадження, арешту рахунків АТ «Луганськгаз» та його філій, відкритих у АТ «Ощадбанк» та його філіях; скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 21.11.2019 ВП №60685512 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 14.06.2016 у справі №913/398/16; скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 22.11.2019 ВП №60685512 про арешт коштів боржника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»; скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 22.11.2019 ВП №60685512 про арешт коштів боржника Сєвєродонецьке міжрайонне управління по експлуатації газового господарства – філія Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»; скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 22.11.2019 ВП №60685512 про арешт коштів боржника Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства – філія Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»; скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 22.11.2019 ВП №60685512 про арешт коштів боржника Сватовське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства – філія Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»; скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 22.11.2019 ВП №60685512 про арешт коштів боржника Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства – філія Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»; скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 22.11.2019 ВП №60685512 про арешт коштів боржника Марківське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства – філія Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»; скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 22.11.2019 ВП №60685512 про арешт коштів боржника Старобільське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства – філія Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»; скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 21.11.2019 ВП №60685512 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження; звільнення з-під арешту грошових коштів АТ «Луганськгаз», що знаходяться на рахунках зі спеціальними режимами використання; зняття арешту з поточних рахунків АТ «Луганськгаз» та його філій відкритих у АТ «Ощадбанк» та його філіях.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 13 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

4. Повідомити учасників справи про розгляд скарги шляхом надіслання цієї ухвали на їх адреси електронної пошти.

5. У відкритті провадження за вимогами скарги про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 21.11.2019 ВП №60685512 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 21.11.2019 ВП №60685512 про стягнення з боржника основної винагороди відмовити.

6. Зобов`язати позивача у строк по 12.12.2019:

- подати відзив на скаргу, докази його надсилання (вручення) відповідачеві та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчуку В.Г.;

- подати детальні письмові пояснення щодо ходу виконавчого провадження за наказом Господарського суду Луганської області від 14.06.2016 у справі №913/398/16;

- подати детальний розрахунок заборгованості відповідача за наказом Господарського суду Луганської області від 14.06.2016 у справі №913/398/16 у кожний момент зміни розміру цієї заборгованості та детальним викладенням причин цієї зміни; документальне підтвердження цих обставин;

- подати письмові пояснення щодо розміру заборгованості за наказом Господарського суду Луганської області від 14.06.2016 у справі №913/398/16;

- подати письмові пояснення щодо підстав, з яких наказ Господарського суду Луганської області від 14.06.2016 у справі №913/398/16 щодо боржника, місцезнаходженням якого є м.Сєвєродонецьк Луганської області був пред`явлений до виконання до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г.

7. Зобов`язати відповідача у строк по 12.12.2019:

- подати письмові пояснення щодо розміру заборгованості за наказом Господарського суду Луганської області від 14.06.2016 у справі №913/398/16;

- подати детальні письмові пояснення щодо ходу виконавчого провадження за наказом Господарського суду Луганської області від 14.06.2016 у справі №913/398/16;

- подати письмові пояснення на відзив позивача;

- подати детальний розрахунок заборгованості відповідача за наказом Господарського суду Луганської області від 14.06.2016 у справі №913/398/16 у кожний момент зміни розміру цієї заборгованості та детальним викладенням причин цієї зміни; документальне підтвердження цих обставин;

- подати письмові пояснення щодо наявного майна АТ «Луганськгаз», у тому числі його відокремлених підрозділів (філій), місцезнаходженням якого є місто Київ; документальне підтвердження цих обставин;

- подати перелік усіх рахунків, відкритих АТ «Луганськгаз» та його відокремленими підрозділами (філіями) у банках України та їх філіях, із зазначенням МФО відповідних банків та їх філій, а також їх місцезнаходження;

- подати нормативне обґрунтування вимог скарги про звільнення з-під арешту грошових коштів АТ «Луганськгаз», що знаходяться на рахунках зі спеціальними режимами використання та зняття арешту з поточних рахунків АТ «Луганськгаз» та його філій відкритих у АТ «Ощадбанк» та його філіях.

8. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. у строк по 12.12.2019:

- подати відзив на скаргу, докази його надсилання (вручення) сторонам;

- подати письмові пояснення щодо підстав, з яких був прийнятий до виконання наказ Господарського суду Луганської області від 14.06.2016 у справі №913/398/16 щодо боржника, місцезнаходженням якого є м.Сєвєродонецьк Луганської області; документальні підтвердження цих обставин;

- подати письмові пояснення щодо загальної суми стягнення за виконавчими документами, що перебувають у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. на виконанні на момент відкриття ВП 60685512; документальні підтвердження цих обставин;

- надати суду у вигляді письмової довідки вичерпну інформацію щодо ходу виконавчих проваджень ВП №59708237, ВП №59708231, ВП №5972366;

- подати відомості щодо страхування цивільно-правової відповідальності приватного виконавця Пилипчука В.Г., строку дії відповідного договору, відомості про страховика та страхову суму; документальні підтвердження цих обставин.

9. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г.:

- невідкладно надати суду шляхом надіслання на адресу електронної пошти суду inbox@lg.arbitr.gov.ua ідентифікатори доступу до всіх виконавчих проваджень (зокрема, ВП №59708237, ВП №59708231), які зведені у виконавче провадження ВП №59723667.

10. Явку в судове засідання представників сторін та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. визнати необов`язковою.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.12.2019 у відповідності до ст.235 ГПК України та в частині відмови у відкритті провадження за вимогами скарги про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 21.11.2019 ВП №60685512 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 21.11.2019 ВП №60685512 про стягнення з боржника основної винагороди може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С. Смола