Ухвала суду № 86140848, 06.12.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

06 грудня 2019 року Справа № 912/899/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/899/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ К", 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, 21

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ-ТЕХ", 25009, м. Кропивницький, вул. Ушакова, 41, кв. 1

про стягнення 150 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ К" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ-ТЕХ" заборгованості у розмірі 150 000,00 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/899/17.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2017 у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на період проведення судової експертизи. Матеріали справи № 912/899/17 направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Ухвалою від 22.01.2018 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз погоджено термін проведення експертизи понад три місяці.

28.08.2018 на адресу суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №24922/17-44 від 21.08.2018 про забезпечення натурного обстеження по об`єкту дослідження у справі № 912/899/17, відповідно до якого судовий експерт просить забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту дослідження та належні умови праці для проведення обстеження, яке відбудеться 20.09.2018 з 11:00 год., за адресою: Черкаська область, АДРЕСА_1 район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях (Жовтнева), 21.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2018 у справі № 912/899/17 клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №24922/17-44 від 21.08.2018 про забезпечення натурного обстеження по об`єкту дослідження у справі № 912/899/17 - задоволено; повідомлено учасників справи про проведення експертного дослідження об`єкта, яке буде проводиться 20.09.2018. з 11:00 год. за адресою: за адресою: Черкаська область, АДРЕСА_1 район, АДРЕСА_1 Слобода, вул. Чигиринський шлях (Жовтнева), 21 та зобов`язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ К" 20.09.2018 з 11:00 години забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 Слобода, АДРЕСА_2 Чигиринський шлях ( АДРЕСА_3 ), 21 та належні умови праці.

Ухвалою від 13.11.2018 суд зобов`язав Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомити про хід експертних досліджень та результати проведеної експерти.

27.11.2018 на адресу суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 07/01-12/18211-18 від 22.11.2018, в якому повідомлено, що судовий експерт працює над оформленням результатів дослідження та завершення роботи заплановано на грудень 2018 року.

У зв`язку з відсутністю висновку експерта, суд ухвалою від 19.03.2019 зобов`язав Київський науково-дослідний інститут судових експертиз у найкоротший термін повідомити про хід експертних досліджень та результати проведеної експерти (з наданням відповідних доказів).

20.05.2019 на адресу суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 07/01-12/4175-19 від 15.05.2019, відповідно до змісту якого експертною установою повідомлено про те, що тривалий термін виконання експертизи пов`язаний з великою завантаженістю експертів будівельно - технічного напрямку.

Ухвалою від 24.07.2019 господарський суд знову витребував відомості щодо проведення експертизи. Інформація про хід експертних досліджень до суду не надходила.

Ухвалою від 01.10.2019 суд зобов`язав Київський науково-дослідний інститут судових експертиз та/або судового експерта, на виконанні якого знаходиться експертиза, що призначена у справі №912/899/17, у строк протягом 14 календарних днів з дня отримання даної ухвали, направити до Господарського суду Кіровоградської області висновок експерта, складений за правилами, які визначено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, разом з матеріалами судової справи № 912/899/17, а у разі відсутності складеного висновку експерта - повідомити суд про причини вказаного.

Станом на 06.12.2019 матеріали справи до господарського суду Кіровоградської області, як і інформація про хід експертних досліджень, до суду не надходила. При цьому, згідно наявного у справі поштового повідомлення ухвала господарського суду від 01.10.2019 отримана Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз 04.10.2019.

За приписами Закону України "Про судову експертизу" судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (ст. 3).

Незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний, зокрема, провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Пункт 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень встановлює строк проведення експертиз та передбачає проведення експертизи, зокрема, у строк понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.

Однак, виходячи зі змісту частин 2, 3 наведеного пункту, строк проведення експертизи має бути розумним та враховувати реально необхідний експертові час для виконання експертизи.

Як зазначено вище, ухвалою господарського суду від 22.01.2018 за клопотанням експерта суд погодив проведення експертизи у строк понад три місяці.

Листом від 22.11.2018 № 07/01-12/18211-18 судовий експерт повідомив суд, що об`єкт оглянуто 20.09.2018 та завершення роботи заплановано на грудень 2018 року.

Однак, станом на 06.12.2019 висновок експерта до суду не надано, матеріали справи з експертної установи не повернуто. На запит суду згідно ухвали від 24.07.2019 про хід експертного дослідження будь-які відомості до суду не надходили.

Господарський суд наголошує, що експертиза у справі призначена ще в грудні 2017 року. Об`єкт дослідження, згідно повідомлення експерта, оглянуто у вересні 2018 року. Згідно листів експертної установи від 17.01.2018 № 24922/17-44, від 21.08.2018 № 24922/17-44, від 22.11.2018 № 07/01-12/18211-18 зазначалось про завершення експертизи до кінця 2018 року.

Ухвалою від 01.10.2019 суд зобов`язав Київський науково-дослідний інститут судових експертиз та/або судового експерта, на виконанні якого знаходиться експертиза, у строк протягом 14 к.дн. з дня отримання ухвали направити на адресу суду висновок експерта з матеріалами судової справи № 912/899/17, а у разі відсутності складеного висновку - повідомити суд.

Між тим, вказана ухвала суду експертною установою та/або судовим експертом не виконана.

За приписами ст. 129-1 Конституції України судове рішення, до якого згідно ст. 232 Господарського процесуального кодексу України віднесено також ухвали господарського суду, є обов`язковим до виконання.

Згідно частин 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд наголошує, що на виконання ухвал суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз висновок експерта не надається та матеріали судової справи № 912/899/17 до суду не повертаються. При цьому, повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення, відсутнє.

Вказане є порушенням, зокрема, приписів ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості виконання ухвал суду та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень в частині встановлених строків проведення експертизи.

Внаслідок зазначеного суд позбавлений можливості розглядати справу, так як матеріали судової справи № 912/899/17 знаходяться в експертній установі для проведення призначеної у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Статтею 246 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Згідно ч. 6 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

З огляду на викладене, враховуючи зазначені вище порушення, наявні підстави для постановлення окремої ухвали та її направлення керівництву Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для усунення допущених порушень норм Господарського процесуального кодексу України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз забезпечити виконання вимог ухвали суду щодо направлення до Господарського суду Кіровоградської області висновку експерта разом з матеріалами судової справи № 912/899/17 або повернути матеріали справи № 912/899/17, із зазначенням мотивованих причин неможливості проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В порядку ч. 7 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України встановити строк для забезпечення виконання вказівок, що містять у даній ухвалі, протягом чотирнадцять календарних днів з моменту одержання окремої ухвали.

Звернути увагу на ст. 382 Кримінального кодексу України, якою встановлено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Оскільки, згідно Положення про Міністерство юстиції України, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 N 228, Міністерство юстиції України спрямовує і контролює діяльність науково-дослідних установ, які проводять судову експертизу та належать до сфери управління Мін`юсту, господарський суд вважає за необхідне надіслати на адресу Міністерства юстиції України примірник даної окремої ухвали для відома.

Враховуючи, що у даній справі була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, матеріали справи з експертної установи до суду не повернуто, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 18, 228, 232-234 та 246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справ № 912/899/17.

2. Постановити окрему ухвалу про порушення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз норм ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 Господарського процесуального кодексу України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що мало свій прояв у невиконанні ухвал суду від 24.07.2019, 01.10.2019 у даній справі та в порушенні строків проведення призначеної у справі судової будівельно-технічної експертизи.

3. Окрему ухвалу довести до відома та належного реагування керівництва Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою забезпечення виконання вимог ухвали суду та вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень щодо направлення до Господарського суду Кіровоградської області висновку експерта разом з матеріалами судової справи № 912/899/17 або повернення матеріали справи № 912/899/17, із зазначенням мотивованих причин неможливості проведення судової будівельно-технічної експертизи.

4. Встановити строк для забезпечення виконання вказівок, що містять у даній ухвалі, протягом чотирнадцяти календарних днів з моменту одержання окремої ухвали.

5. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/899/17 зупинити на період проведення судової експертизи.

6. Надіслати на адресу Міністерства юстиції України примірник даної окремої ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дану окрему ухвалу направити для виконання Київському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Копії ухвали направити ТОВ "ДІЗАРТ К" за адресою: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, 21; ТОВ "СТЛ-ТЕХ" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Ушакова, 41, кв. 1 та Міністерству Юстиції України за адресою: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13.

Ухвалу підписано 06.12.2019.

Суддя В.В.Тимошевська