Ухвала суду № 86140714, 05.12.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2019 Справа № 917/1746/19

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ», 36022 м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69 код ЄДРПОУ 00952166

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО- ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ», 01033, м, Київ, вул,Саксаганського,1 Код ЄДРПОУ 37243279

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» про стягнення 77174270,34 грн. заборгованості за договором складського зберігання № 1/18-хб від 04.07.2018, у тому числі: 72 125 486,30 грн вартості втраченої продукції, 3 606 274,32 грн штрафу за порушення строків відвантаження зерна, 1 442 509,73 грн штрафу за втрату зерна.

Ухвалою від 30.10.19 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 21.11.19, викликати учасників справи у підготовче засідання, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов; позивачу - відповідь на відзив; третім особам - пояснення щодо позову, оформлені згідно з вимогами ч.3 ст. 168 ГПК України.

20.11.19 від відповідача електронною поштою надійшов відзив на позов та зустрічна позовна заява.

В підготовчому засіданні 21.11.19 представник відповідача повідомив суд, що відзив та зустрічна позовна заява, оформлені належним чином, направлені у визначений судом строк засобами "Укрпошти" та надав суду для огляду докази такого направлення.

Ухвалою від 21.11.19 суд з огляду на наявність інформації про подання зустрічної позовної заяви, для вирішення питання щодо прийняття чи неприйняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом постановив відкласти підготовче засідання на 10.12.19, запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження, викликати учасників справи в підготовче засідання.

22.11.19 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позов.

У поштовому конверті разом з відзивом надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору недійсним та інших правочинів, яка зареєстрована 04.12.19 (службова записка від 04.12.19).

Розглянувши матеріли зустрічного позову, суд встановив, що він підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження факту сплати судового збору за подання даної зустрічної позовної заяви в матеріали справи надано квитанцію № 1-664К від 19.11.19 на суму 1 921,00 грн.

За змістом пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1 921,00 грн. до 672 350,00 грн.).

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В поданій позовній заяві позивачем заявлені наступні немайнові вимоги до відповідача:

1. Визнати недійсним договір складського зберігання № 1/18-хб від 04.07.2018 р. укладений між ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» та ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» в особі Філії «Хлібна база № 88» ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів»,

2. Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № 399 від 17.10.2018 р,

3. Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № 662 від 08.11.2018 р,

4. Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № 666 від 09.11.2018 р,

5. Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № 865 від 10.01.2019р

6. Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № 881 від 31.01.2019 р,

7. Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № 888 від 04.02.2019 р,

8. Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № 887 від 04.02.2019 р,

9. Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № 886 від 04.02.2019 р,

10. Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № 896 від 05.02.2019 р,

11. Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № 893 від 05.02.2019 р,

12. Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № 902 від 07.02.2019 р,

13. Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № 898 від 07.02.2019 р,

14. Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № 903 від 08.02.2019 р,

15. Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № 910 від 12.02.2019 р,

16. Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № 914 від 12.02.2019 р,

17. Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № 915 від 12.02.2019 р,

18. Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № 922 від 11.03.2019 р,

19. Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № 921 від 11.03.2019 р,

20. Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № ХБ-00000013 від 17.10.2018 р,

21. Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № ХБ-00000041 від 08.11.2018 р,

22. Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № ХБ-00000042 від 09.11.2018 р,

23. Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № ХБ-00000051 від 10.01.2019 р,

24. Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № ХБ-00000060 від 31.01.2019 р,

25. Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № ХБ- 00000064 від 04.02.2019 р,

26. Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № ХБ-00000063 від 04.02.2019 р,

27. Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № ХБ-00000062 від 04.02.2019 р,

28. Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № ХБ-00000068 від 05.02.2019 р,

29. Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № ХБ-00000066 від 05.02.2019 р,

30. Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № ХБ-00000071 від 07.02.2019 р,

31. Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № ХБ-00000070 від 07.02.2019 р,

32. Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № ХБ- 00000072 від 08.02.2019 р,

33. Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № ХБ-00000075 від 12.02.2019 р,

34. Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № ХБ-00000078 від 12.02.2019 р,

Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № 00000079 від 12.02.2019 р.,

35. Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № ХБ-00000088 від 11.03.2019 р,

36. Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018 р., а саме: № ХБ-00000087 від 11.03.2019 р.

Відтак судовий збір за подання такої позовної заяви має становити 69 156,00 грн. (1 921,00 грн.*36).

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічна позовна заява ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 67 235,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Киричук О.А.