Ухвала суду № 86140605, 28.11.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2019 р. Справа № 914/1901/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Іванчук С.В., Коссака С.М., за участю секретаря судового засідання Залицайла М.С., розглянувши матеріали

за заявою:Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів;про:роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2015у справі:№ 914/1901/15за позовом:Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів;до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів;третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ,м. Львів-Рудно;про:зобов`язання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2014 № 96 р/к, стягнення 60000 грн штрафу та 59400 грн пені

За участю представників:

від заявника (відділу ДВС): не з`явився;

від позивача: Оленюк С.Л. - представник

від відповідача: Рібун Р.М. - представник

від третьої особи: Паськович В.С.

ВСТАНОВИВ:

Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про роз`яснення рішення суду у справі №914/1901/15 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ,м. Львів-Рудно про зобов`язання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2014 № 96 р/к, стягнення 60000 грн штрафу та 59400 грн пені.

Внаслідок проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про роз`яснення рішення суду передано для розгляду суду у складі колегії суддів: головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Іванчук С.В., Коссака С.М.

Ухвалою суду від 22.11.2019. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 28.11.2019.

В поданій заяві Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області просив суд роз`яснити рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 у справі №914/1901/15 в частині зобов`язання ПАТ «Львівобленерго» виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 23.12.2014 №96 р/к, оскільки є незрозумілим, чи на виконання цього рішення ПАТ «Львівобленерго» повинне повернути Паськовичу В.С. 17 788,24 грн чи саме скасування боржником цього донарахування (17 788,24 грн) є виконанням рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 23.12.2014 №96 р/к.

27.11.2019 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення (вх. №49654/19 від 27.11.2019).

Заявник (відділ ДВС) явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання з`явився представник позивача, надав усні пояснення щодо доводів заявника про роз`яснення рішення суду.

В судове засідання з`явився представник відповідача, заперечив щодо доводів заявника про роз`яснення рішення суду.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , заяву про роз`яснення рішення суду підтримав з підстав, викладених у поданих через канцелярію суду письмових поясненнях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що подана заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 у справі №914/1901/15 зобов`язано ПАТ «Львівобленерго» виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2014 року № 96 р/к, стягнуто з ПАТ «Львівобленерго» на користь Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 60 000,00 грн – штрафу та 59 400,00 грн – пені, стягнуто з ПАТ «Львівобленерго» на користь Державного бюджету України 3 606,00 грн судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2016 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 скасовано, рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 у справі №914/1901/15 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання (ч. 2 ст. 245 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 245 ГПК України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Слід зазначити, що роз`яснення рішення, ухвали – це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акту, викладення рішення у більш зрозумілій формі, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, названою нормою передбачено порядок роз`яснення саме змісту прийнятого рішення, ухвали, без внесення змін до них. Натомість, вказана норма не передбачає роз`яснення порядку виконання рішення, ухвали господарського суду.

Частиною 2 пункту 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення» вказано, що здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 у справі №914/1901/15, в тому числі його резолютивна частина, викладена чітко та відповідає вимогам ст. 238 ГПК України, не потребує зайвої деталізації, а також не викликає неоднозначності або інших труднощів при тлумаченні її змісту.

Також суд у роз`ясненні рішення суду не може визначати повноту виконання такого рішення.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, вказавши на те, що зобов`язання ПАТ «Львівобленерго» виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 23.12.2014 №96р/к полягає у припиненні порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке вказане у пункті 2 резолютивної частини рішення шляхом приведення взаємовідносин з споживачем (Паськович В.С.) у відповідність до Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про роз`яснення рішення задовольнити.

2. Роз`яснити рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2014 у справі №914/1901/15 вказавши, що зобов`язання ПАТ «Львівобленерго» виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 23.12.2014 №96р/к полягає у припиненні порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке вказане у пункті 2 резолютивної частини рішення шляхом приведення взаємовідносин з споживачем (Паськович В.С ОСОБА_2 ) у відповідність до Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2019.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Іванчук С.В.

Суддя Коссак С.М.