Ухвала суду № 86140602, 06.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06.12.2019 р. Справа№ 914/2496/19

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши

матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс», м. Львів

про: відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, буд. 70, кв. 37, ідентифікаційний код 38172749)

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс».

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі. До заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

докази загрози неплатоспроможності;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

установчі документи боржника - юридичної особи;

бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;

перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог, підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

перелік осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов`язань, строку виконання та підстав виникнення;

відомості про всі рахунки у депозитарних установах боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення) про обрання представника працівників боржника для участі у справі, якщо такі збори (конференція) відбулися до подання заяви боржника до господарського суду;

копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, а в разі закінчення строку дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, дослідних зразків тощо);

рішення вищого органу управління боржника, а щодо державних підприємств - власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі;

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

інші документи, що підтверджують неплатоспроможність боржника.

Проте, в порушення вимог ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви боржника - ТзОВ «Галіція Апартментс» не додано:

докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;

перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог, підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

відомості про всі рахунки у депозитарних установах боржника, їх реквізити;

відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, а в разі закінчення строку дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, дослідних зразків тощо).

Окрім цього, суд вважає за необхідне щодо окремих документів, поданих боржником в контексті приписів ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначити наступне.

Щодо додатку № 5 до заяви "Перелік кредиторів", то даний додаток не містить зазначенння ким, коли він складений, також цей додаток не підписаний від імені боржника(напис "З оригіналом згідно" не свідчить про підписання від імені боржника, а може лише вказувати на вірність копії з оригіналом). Відтак, суд приходить до висновку, що боржником в порушення вимог ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви боржника не додано: перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором.

Щодо додатку № 6 до заяви "Перелік осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником", то як і в попередньому випадку, даний додаток не містить зазначенння ким, коли він складений, також цей додаток не підписаний від імені боржника(напис "З оригіналом згідно" не свідчить про підписання від імені боржника, а може лише вказувати на вірність копії з оригіналом). Відтак, суд приходить до висновку, що боржником в порушення вимог ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви боржника не додано: перелік осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов`язань, строку виконання та підстав виникнення.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржник покликається на те, що 15.08.2019 р. відбулася зміна керівника ТзОВ «Галіція Апартментс», і цей попередній керівник не передав новому керівнику документації підприємства, на даний час точне місцеперебування попереднього керівника невідоме. На запит нового керівника до ДПС у Львівській області про надання копій бухгалтерської документації(звітності) за останні три роки до моменту призначення нового керівника, відповіді не надійшло.

За вищеописаних заявником обставин(а саме, за стверджуваної заявником відсутності у нового керівника документації підприємства), суд звертає увагу заявника на те, що до заяви не додано жодних інших доказів щодо вжиття новим керівником боржником заходів щодо з`ясування фінансово-майнового стану ТзОВ «Галіція Апартментс» із доступних як керівнику підприємства джерел. Зокрема, не подано доказів звернення і отримання відповіді від Головного управління статистики у Львівській області щодо звітності боржника за відповідний період; не подано доказів здійснення запитів та отримання відповідей від органів які здійснюють передбачену законодавством обов`язкову реєстрацію окремих видів майна підприємства (автотранспортних засобів; сільськогосподарської техніки; великотоннажних транспортних засобів що не підлягають використанню на вуличній мережі; залізничного, льотного, морського та річкового рухомого складу, інше), корпоративних прав, акцій тощо. Не подано доказів отримання Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТзОВ «Галіція Апартментс»(з якої б вбачалася наявність чи відсутність реєстації за ТзОВ «Галіція Апартментс» нерухомого майна після 01.01.2013 року, наявність чи відсутність іпотек чи обтяжень нерухомого майна в інший спосіб за весь період діяльності ТзОВ «Галіція Апартментс», яке згідно даних ЄДР ЮО,ФОП та ГФ зареєстровано 15.03.2012 р.). Не подано доказів звернення і отримання відповіді від відповідних органів БТІ та ЕО щодо зареєстрованого за ТзОВ «Галіція Апартментс» нерухомого майна в період до 01.01.2013 року. Не подано доказів отримання Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ТзОВ «Галіція Апартментс»(з якого б вбачалася наявність чи відсутність застав рухомого майна чи обтяжень рухомого майна в інший спосіб за весь період діяльності ТзОВ «Галіція Апартментс»). Також, в матеріалах справи(додадок № 7 до заяви) наявний лист-відповідь ГУ ДПС у Львівській області від 20.09.2019 р. з переліком великої кількості банківських рахунків ТзОВ «Галіція Апартментс», однак заявником не подано жодних доказів щодо з`ясування наявності чи відсутості залишку коштів на кожному з цих рахунків, з наданням до суду відповідного документального підтвердження.

Вищенаведене не вказує на повноту дій щодо виявлення активів «Галіція Апартментс» та можливість встановити факт достатності чи недостатності активів для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із поняття загрози неплатоспроможності, визначеного в ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, та з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що боржником в порушення вимог ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви боржника не додано: докази загрози неплатоспроможності; інші документи, що підтверджують неплатоспроможність боржника.

Окрім цього, згідно з ч. 5 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте докази, які б вказували на наявність у боржника майна достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, в матеріалах заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство відсутні.

Також слід звернути увагу на те, що в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржник зазначає найменування та інші реквізити лише одного відомого йому кредитора - Львівської міської ради, в той час коли з тексту заяви можна зрозуміти що у боржника є ще один відомий боржнику кредитор - це Головне управління ДПС у Львівській області на суму 671 426,55 грн. Однак, всупереч приписам ч.1 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, найменування та інші реквізити даного кредитора в заяві не зазначені.

Слід також відмітити, що борг за судовим ріщенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/2430/18 від 27.03.2019 р. (додаток № 3 до заяви) стягнуто з заявника на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, який має власний ідентифікаційний код, а не на користь Львівської міської ради(зазначеної заявником в позовній заяві як кредитор).

Окрім усього вищенаведеного, суд звертає увагу боржника на те, що відповідно ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом(ч.2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством(ч.4).

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копії документів, доданих до заяви, засвідчено без зазначення назви посади, особи, яка засвідчила копії, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому частина додатків, в тому числі рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2019 р. у справі №914/2430/18, довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2), а також дані про банківські рахунки, взагалі не засвідчені.

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (про що зазначено у Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин 2-4 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 1,2,34,37 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.6 ст.12, ч. 1,ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, буд. 70, кв. 37, ідентифікаційний код 38172749) - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.