Рішення № 86140588, 02.12.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Харків Справа №913/527/19

Провадження №14/913/527/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

при секретарі судового засідання Бережній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тютюнник Костянтина Володимировича, м.Рубіжне Луганської області

про стягнення 80082 грн. 82 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: Гур`єв Д.М., представник за довіреністю від 27.12.2016 №7715-К-О;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Тютюнник Костянтина Володимировича (далі - відповідач) заборгованість за Договором банківського обслуговування б/н від 24.05.2013 в загальному розмірі 80082 грн. 82 коп., з яких:

- 23602 грн. 35 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 51708 грн. 85 коп. - пеня;

- 4771 грн. 62 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається те, що 24.05.2013 Фізичною особою-підприємцем Тютюнник Костянтином Володимировичем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (далі - Заява). Згідно Заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування б/н від 24.05.2013.

Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 10000 грн. 00 коп. Проте, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором банківського обслуговування б/н від 24.05.2013, станом на 05.09.2019 утворилась заборгованість в загальному розмірі 97313 грн. 51 коп., в тому числі: 9701 грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом; 28195 грн. 17 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5557 грн. 41 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 53859 грн. 56 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Разом з тим, позивач зазначив, що рішенням Господарського суду Харківської області від 29.04.2015 у справі №922/1233/15 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ФОП Тютюнник Костянтина Володимировича було стягнуто з відповідача заборгованість за договором б/н від 24.05.2013 у розмірі 17230 грн. 69 коп.

Враховуючи те, що відповідачем вказане рішення повністю не виконано, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача 80082 грн. 82 коп., з яких: 23602 грн. 35 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 51708 грн. 85 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 4771 грн. 62 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

До позовної заяви позивач надав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.09.2019 відкрито провадження у справі № 913/527/19. Суд ухвалив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Вказаною ухвалою суд повідомив учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 29.10.2019 о 10 год. 40 хв.

На підставі наказу Господарського суду Луганської області № 51-вд від 25.10.2019 суддя Лісовицький Є.А. з 28.10.2019 по 31.10.2019 перебував у відрядженні.

У зв`язку з перебуванням судді Лісовицького Є.А. з 28.10.2019 по 31.10.2019 у відрядженні, суд за допомогою телефонограм повідомив представників сторін про те, що судове засідання, призначене на 29.10.2019, не відбудеться, а також те, що судове засідання з розгляду справи № 913/527/19 відбудеться 04.11.2019 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.11.2019 у справі №913/527/19 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 02.12.2019 об 14 год. 10 хв.

У судове засідання 02.12.2019 прибув представник позивача, який підтримав позовні вимоги та надав усні пояснення по справі, зазначивши, що позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача проценти за користування кредитом, пеню та комісію за період з 20.12.2014 по 05.09.2019.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні свого повноважного представника не скористався, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Фізична особа-підприємець Тютюнник Костянтин Володимирович (далі - Клієнт) звернувся до АТ КБ «Приватбанк» (далі - Банк) з заявою про відкриття рахунку, на підставі якої було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 . Вказана заява була підписана відповідачем 24.05.2013. Разом з тим, 24.05.2013 відповідачем було підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підписавши дану заяву, відповідач погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі - Умови), розміщеними на сайті банку www.pb.ua, тарифами банку, які разом з заявою складають Договір банківського обслуговування.

Відповідно до п. 3.18.1.16. Умов, при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Згідно з п. 3.18.1.1. Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банка та Клієнта.

За змістом п. 3.18.1.6. Умов ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших).

Згідно з п. 3.18.1.8. Умов, проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - «Угода»).

У відповідності до п. 3.18.1.3. Умов, кредит надається в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Згідно з п. 3.18.4.1 Умов, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Порядок розрахунку відсотків:

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (далі - «період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню»), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою у розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.18.4.1.1. Умов).

При не обнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню (п. 3.18.4.1.2 Умов).

У разі непогашений кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.18.4.1.3. Умов).

Відповідно до п. 3.18.4.1.4. Умов, під «непогашенням кредиту» мається на увазі невинекнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати (п. 3.18.4.9. Умов).

За приписами пункту 3.18.4.4. Умов клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту відповідно до п.п. 3.18.1.6, 3.18.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувала на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг.

Згідно п. 3.18.5.1. Умов при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченої п.п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано Клієнтом (п. 3.18.5.4. Умов).

Терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років (п. 3.18.5.7. Умов).

У відповідності до п. 3.18.2.3.4. Умов, Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі.

Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг», а саме: з 24.05.2013 - 6000 грн. 00 коп., з 18.07.2013 - 10000 грн. 00 коп., з 01.03.2014 - 10000 грн. 00 коп., з 02.03.2014 - 0 грн. 00 коп., з 26.05.2014 - 0 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою банку № 08.7.0.0.0/190906114329 від 06.09.2019.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором банківського обслуговування станом на 05.09.2019 за ним утворилась заборгованість в сумі 97313 грн. 51 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 9701 грн. 37 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 28195 грн. 17 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 5557 грн. 41 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 53859 грн. 56 коп.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Харківської області від 29.04.2015 у справі № 922/1233/15 було задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до Фізичної особи - підприємця Тютюнник Костянтина Володимировича про стягнення заборгованості за договором б/н від 24.05.2013 в сумі 17230 грн. 69 коп.

Як вбачається зі змісту вказаного рішення, Господарським судом Харківської області було стягнуто з фізичної особи-підприємця Тютюнник Костянтина Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом по договору від 24.05.2013 за період з 28.10.2013 по 19.12.2014 в сумі 9701 грн. 37 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 21.10.2013 по 19.12.2014 в сумі 4592 грн. 82 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 785 грн. 79 коп., пеню за період з 25.12.2013 по 19.12.2014 в сумі 2150 грн. 71 коп. та судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

З огляду на те, що рішення Господарського суду Харківської області від 29.04.2015 у справі № 922/1233/15 повністю не виконано, позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором банківського обслуговування б/н від 24.05.2013 в розмірі 80082 грн. 82 коп., з яких:

- 23602 грн. 35 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 51708 грн. 85 коп. - пеня;

- 4771 грн. 62 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Доказів погашення заборгованості відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 184 ГК України, при укладенні господарського договору на основі вільного волевиявлення сторін проект договору може бути розроблений за ініціативою будь-якої із сторін у строки, погоджені самими сторонами. Укладення договору на основі вільного волевиявлення сторін може відбуватися у спрощений спосіб або у формі єдиного документа, з додержанням загального порядку укладення договорів, встановленого статтею 181 цього Кодексу.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як вбачається з сайту Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (https://privatbank.ua/terms), документи, розміщені на цьому сайті - це публічна оферта, що містить умови і правила надання послуг банком і його партнерами, до якої приєднується клієнт, підписуючи заяву у відділенні банку.

Таким чином, підписавши заяву банк та клієнт приєднуються і зобов`язуються виконувати умови, викладені в Умовах та правилах надання банківських послуг, тобто уклали відповідний договір, який містить умови щодо надання кредиту.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України).

За правилами частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред?явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником. Згідно частини 2 цієї статті, якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Факт видачі позивачем фізичній особі-підприємцю Тютюнник Костянтину Володимировичу грошових коштів за договором банківського обслуговування від 24.05.2013 підтверджується як рішенням Господарського суду Харківської області від 29.04.2015 у справі № 922/1233/15, так і матеріалами даної справи, зокрема, виписками по рахунку позичальника, які містяться в матеріалах справи.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Приписами ст. 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов?язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем надані банківські виписки та розрахунок заборгованості, які підтверджують заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.09.2019, в тому числі: заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 23602 грн. 35 коп. та заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 4771 грн. 62 коп.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов`язань у визначені строки, заявлені позовні вимоги не спростував.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 23602 грн. 35 коп. та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 4771 грн. 62 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 05.09.2019 заборгованість відповідача за пенею складає 53859 грн. 56 коп. Проте, рішенням Господарського суду Харківської області від 29.04.2015 у справі № 922/1233/15 стягнуто з відповідача пеню в сумі 2150 грн. 71 коп., у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 51708 грн. 85 коп.

При нарахуванні пені позивач посилається на пункт 3.18.5.1. Умов, відповідно до якого при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У відповідності до п. 3.18.5.4. Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань, передбаченої п. 3.18.0.5.1., 3.18.5.2., 3.18.5.3, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано Клієнтом.

Терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років (п. 3.18.5.7. Умов).

Пунктом 3.18.6.1. Умов передбачено, що обслуговування кредитного Ліміту на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та / або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитної Ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов`язань сторонами.

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Слід зазначити, що за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізична особа-підприємець Тютюнник Костянтин Володимирович, як суб`єкт підприємницької діяльності, зареєстрований і здійснює підприємницьку діяльність у м. Рубіжне Луганської області.

Верховною Радою України 02.09.2014 прийнятий Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», яким визначені тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб`єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Кабінету Міністру України від 30.10.2014 №1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого, серед інших, включено м. Рубіжне Луганської області, де проводить свою господарську діяльність відповідач.

Дія зазначеного розпорядження була зупинена розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 № 1053».

Разом з тим, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція та визнання такими, що втратили чинність деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», затверджено новий перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком. Визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053».

Згідно з вказаним розпорядженням до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, також відноситься м. Рубіжне Луганської області.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення пені в сумі 51708 грн. 85 коп. задоволенню не підлягають.

Виходячи з наведеного, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 23602 грн. 35 коп. та заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 4771 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 680 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Тютюнник Костянтина Володимировича про стягнення 80082 грн. 82 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Тютюнник Костянтина Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 23602 грн. 35 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 4771 грн. 62 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 680 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано - 06 грудня 2019 року.

Суддя Є.А. Лісовицький