Ухвала суду № 86140411, 05.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

05.12.2019Справа №910/11052/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"доНаціонального банку Україниза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"провизнання недійсним договору

Суддя Бойко Р.В.

секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники учасників справи: від позивача:Пільх А.В.,від відповідача:Ходюк О.Я.,від третьої особи:Баранов В.С.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним Іпотечний договір №17 від 05.09.2012, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Істейт сервіс" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"), як іпотекодавцем, та Національним банком України, як іпотекодержателем, на забезпечення виконання Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" своїх зобов`язань перед Національним банком України за Кредитним договором №19 від 03.03.2009.

В обґрунтування недійсності Іпотечного договору №17 від 05.09.2012 позивач зазначає, що він укладений з порушенням вимог ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України та ст.ст. 6, 7, 18 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою господарського суду міста Києва 27.08.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/11052/18, вирішено здійснювати її розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; визначено учасникам справи строк для подання заяв по суті спору.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.12.2019.

25.11.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 05.12.2019 з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи, представник позивача свою заяву про залишення позовну без розгляду підтримав та просив її задовольнити, представник відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечував, а представник третьої особи заперечував проти її задоволення у зв`язку з тим, що заява подана після закриття підготовчого провадження у справі.

В судовому засіданні 05.12.2019 суд розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду і зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Частиною 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 25.11.2019 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, оскільки розгляд даної справи по суті розпочався з оголошення головуючим судового засідання відкритим 05.12.2019, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (05.12.2019) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 06.12.2019.

Суддя Р.В. Бойко