Ухвала суду № 86140343, 26.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/13870/18

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Пауер Інжиніринг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанія «ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ» (SACHWERT INVEST

TREUHAND GmbH)

про визнання недійсними односторонніх правочинів

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники учасників судового процесу:

від позивача не з`явились

від відповідача Літвінов О.Є. (адвокат за ордером КС № 521115 від 06.06.2019)

від третьої особи-1

на стороні позивача не з`явились

від третьої особи-2

на стороні позивача Корнієнко Л.В. (адвокат за довіреністю № б/н від 16.08.2019)

від третьої особи

на стороні відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Пауер Інжиніринг» (далі - відповідач) про визнання недійсними односторонніх правочинів.

У поданому позові позивач просить суд визнати недійсним односторонній правочин - повідомлення від 17.06.2014 про дострокове повернення вкладів, дострокове погашення кредиту та залік зустрічних вимог (вх. № 3428 від 08.07.2014) щодо:

- дострокового повернення 17.06.2014 суми вкладу за договором № ДЮО-ОІ-01814 банківського вкладу (депозитний вклад з щомісячною сплатою процентів) від 13.06.2014, в сумі 529 200,00 доларів США;

- дострокового повернення 17.06.2014 суми вкладу за договором № 1128/04ю банківського вкладу (депозитний вклад з щомісячною сплатою процентів) від 28.11.2008 в сумі 6 369 993,86 доларів США;

- зарахування зустрічних однорідних вимог: права вимоги відповідача до позивача щодо повернення суми вкладу за договором № ДЮО-01-01814 банківського вкладу (депозитний вклад з щомісячною сплатою процентів) від 13.06.2014 у розмірі 529 200,00 доларів США та суми вкладу за договором № 1128/04ю банківського вкладу (депозитний вклад з щомісячною сплатою процентів) від 28.11.2008 у розмірі 6 369 993,86 доларів США, та права вимоги позивача до відповідача щодо повернення кредиту за кредитним договором від 01.11.2012 № 1101/01 (відновлювальна лінія, юридична особа) в сумі 6 899 193,86 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.2018, залучено до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд, третя особа-1 на стороні позивача).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 відкладено підготовче засідання на 06.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанію «ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ» (SACHWERT INVEST TREUHAND GmbH)" (Biondekgasse, 4, 2500, Baden, Austria) (далі - третя особа на стороні відповідача), призначено підготовче засідання на 06.06.2019 та зупинено провадження у справі № 910/13870/18 у зв`язку зі звернення господарського суду з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Республіки Австрія.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 поновлено провадження у справі № 910/13870/18 та відкладено підготовче засідання на 09.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (далі - ТОВ «ФК «Веста», третя особа-2 на стороні позивача), та відкладено підготовче засідання на 01.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 зупинено провадження у справі № 910/13870/18 у зв`язку зі зверненням Господарського суду міста Києва з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Республіки Австрія до 01.10.2019.

15.09.2019 до суду надійшло повідомлення представника ТОВ «ФК «Веста» про зміну найменування Товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», у зв`язку з чим представник третьої особи-2 на стороні позивача просив зазначати у процесуальних документах нову назву Товариства.

30.09.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, обґрунтоване відсутністю офіційної відповіді від компетентного органу Республіки Австрія про виконання доручення суду та повідомлення Компанії «ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ» про розгляд даної справи.

Крім того, від представника ТОВ «ФК «Веста» надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 поновлено провадження у справі № 910/13870/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 відкладено підготовче засідання на 26.11.2019, змінено найменування третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», відмовлено у задоволенні клопотання про заміну позивача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», зобов`язано Міністерство юстиції України невідкладно повідомити Господарський суд м. Києва про хід виконання доручення суду про вручення Компанії «ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ» (SACHWERT INVEST TREUHAND GmbH) документів у справі, а саме позовної заяви, ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2018, 06.12.2018, 09.07.2019 у справі № 910/13870/18, зобов`язано Міністерство закордонних справ України невідкладно повідомити Господарський суд міста Києва про хід виконання доручення суду про вручення Компанії «ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ» (SACHWERT INVEST TREUHAND GmbH) документів у справі, а саме позовної заяви, ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2018, 06.12.2018, 09.07.2019 у справі № 910/13870/18, зобов`язано позивача надати суду з супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову в 2 примірниках ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 910/13870/18 та доручення про вручення документів, викликано в засідання представників учасників справи.

22.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Міністерства закордонних справ України надійшло повідомлення про хід виконання судового доручення.

12.11.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли переклади документів на виконання вимог ухвали суду.

20.11.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 на стороні позивача надійшла заява про заміну сторони (первісного кредитора) на його правонаступника в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовче засідання, призначене на 26.11.2019, представники позивача, третьої особи-1 на стороні позивача та третьої особи на стороні відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представники відповідача та третьої особи-2 забезпечили явку, надали усні пояснення.

Представник третьої особи-2 на стороні позивача підтримав подане клопотання про заміну сторони (первісного кредитора) на його правонаступника, взяв на себе обов`язок щодо перекладу ухвали суду.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про заміну третьої особи-2 на стороні позивача її правонаступником, вважав за доцільне залишити позов без розгляду.

Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

09.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (далі - новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору, у порядку та строки, встановлені договором.

На виконання вимог договору про відступлення права вимоги від 09.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" повністю сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ціну договору згідно з п. 4.1. ст. 4 договору, що підтверджується довідкою банківської установи № 07-08/556 від 09.10.2019 та свідчить про перехід права вимоги за спірним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами".

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору б/н від 09.10.2019 про відступлення права вимоги, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі кредитного договору від 01.11.2012 № 1101/01, укладеного між ПАТ "КБ" Актив-Банк" та ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг".

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами".

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі та закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у тому числі, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

2. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, ідентифікаційний код 41264766) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Стельмаха, будинок 9А, офіс 203, ідентифікаційний код 35017877).

3. Відкласти підготовче засідання на 16.01.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", докази чого надати суду.

5. Зобов`язати відповідача направити відзив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", докази чого надати суду.

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" надати письмові пояснення по суті спору.

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у термін до 10.12.2019 надати суду з супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову в 2 примірниках ухвали Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі № 910/13870/18.

8. Викликати в засідання представників учасників справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова