Ухвала суду № 86140297, 04.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

У Х В А Л А

04.12.2019Справа № 903/625/18

За позовом Державного агентства резерву України

до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" Волинської області

за участю прокуратури Волинської області

про відшкодування вартості матеріальних цінностей, стягнення неустойки, ціна позову 23606536,62 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Греськів І.І.,

від позивача: Михайлець О.В.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у вересні 2018 року Державне агентство резерву України звернулося в господарський суд Волинської області з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 7 грудня 2018 р. справу було передано за виключною підсудністю на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 р. відкладено розгляд справи до вирішення представником відповідача Слупко О.М. питання допуску до роботи з документами, які містять державну таємницю.

Після повідомлення про отримання представником допуску до державної таємниці ухвалою суду від 25 вересня 2019 р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що після передачі Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" в управління Державного агенства резерву України керівника відповідача було відсторонено, виконуючим обов`язки директора призначено Сидоренка В.А.

У судових засіданнях 22 жовтня та 6 листопада 2019 р. останній пояснив, що допуску до державної таємниці не має, а представництво інтересів підприємства у судах попереднім представником припинено.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

З наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1006053868 вбачається, що місцезнаходження відповідача є Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці, вул. Промислова, 4.

За змістом вимог ч. 5 ст. 30 ГПК України до виключної підсудності господарського суду міста Києва належать справи, матеріали яких містять державну таємницю.

З матеріалів справи слідує, що підставою для передачі справи за виключною підсудністю на розгляд господарського суду міста Києва було подане позивачем клопотання від 7 грудня 2018 р., обґрунтоване необхідністю дослідження розпорядження Кабінету Міністрів України № 534-рс від 1 липня 2016 р. "Про проведення у 2016 році освіження матеріальних цінностей державного резерву", а також труднощами для направлення свого представника в судові засідання господарського суду Волинської області.

Предметом заявленого у справі позову є відшкодування вартості відсутніх у відповідача матеріальних цінностей, а указане розпорядження Кабінету Міністрів України стосується освіження у 2016 році матеріальних цінностей державного резерву загалом по Україні. За своїм змістом воно не встановлює конкретних зобов`язань для відповідача та не містить відомостей про обсяги раніше закладених у нього матеріальних цінностей.

Таким чином, указаний документ не містить ознак доказу у справі, визначених ст. 73 ГПК України, оскільки не містить даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Виходячи з наведеного, а також фактичних обставин подання позивачем клопотання від 7 грудня 2018 р., суд вважає, що воно подане з порушенням вимог ст. 43 ГПК України, оскільки призводить до штучного засекречування матеріалів справи та штучної зміни підсудності справи, що перешкоджає здійсненню прав відповідача на участь у справі.

Тому таке клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 43 ГПК України підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки справа не підсудна господарському суду міста Києва, її відповідно до вимог ст. 31 ГПК України слід передати за встановленою підсудністю до господарського суду Волинської області.

За таких обставин керуючись ст.ст. 27, 31, 232-235 ГПК України

У Х В А Л И В :

1. Справу № 903/625/18 передати за встановленою підсудністю до господарського суду Волинської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар