Ухвала суду № 86140281, 04.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/12928/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс Груп" (вул.Героїв Севастополя, 44а, кв.63, м.Київ , 03126, код ЄДРПОУ 39991746)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "999" (вул.Богомольця, 7/14, прим.182, м.Київ, 01024, код ЄДРПОУ 37143333)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" (вул.Ярослава Гашека буд.18, оф.4, м.Київ, 02090, код ЄДРПОУ 41053959

про визнання договору недійсним

За участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юстіс Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "999", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" про визнаня недійсним договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між стронами укладено договір про часткову участь у будівництві та передачу функцій замовника, проте, не зважаючи на виникнення договірних відносин, відповідач 1 уклав аналогічний договір з відповідачем 2 . На дату укладення спірного договору відповідача 2 не існувало, фактично укладений договір між відповідачами є заміною сторони без згоди на те позивача в зв`язку з чим договір №27/12-16фз від 27.12.2016 про участь у будівництві та передачу функцій замовника підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 22.10.2019.

17.10.2019 через відділ діловодства суду відповідач 1 подав заяву про визнання позову.

21.10.2019 через відділ діловодства суду відповідач 2 подав відзив на позовну заяву.

21.10.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстіс груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю "999", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати відсутність прав ТОВ «Юстіс груп» на часткове будівництво та здійснення функцій замовника за договором про часткову участь у будівництві та передачу функцій замовника №11/05-16 фз від 11.05.2016.

22.10.2019 через відділ діловодства суду відповідач 2 подав клопотання про долучення доказів з відповідними додатками, заяву про поновлення процесуального строку та заяву, в якій просив вважати повноваження адвоката припиненими.

22.10.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із знеструмленням електромережі суду, виходу із ладу сервера автоматизованої системи та іншими умовами, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи, про що складено акт від 22.10.2019

Засідання у справі неодноразово відкладалися. Чергове засідання по справі призначене на 04.12.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2019 на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

02.12.2019 через відділ діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі №910/12928/19.

У відповідності до п. 6, 7 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові), ухвали про відмову у відкритті провадження у справі.

Пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п.п. 17.12 п. 17 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи приписи п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та з огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" оскаржується ухвала суду від 07.11.2019 про відмову у прийнятті зустрічного позову, до суду апеляційної інстанції повинні бути направленні усі матеріали справи №910/12928/19, а провадження у справі - зупиненню до перегляду ухвали суду від 07.11.2019.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 233, 234, 255, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/12928/19 на час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі №910/12928/19 судом апеляційної інстанції.

2. Матеріали справи №910/12928/19 надіслати до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі №910/12928/19.

3. Ухвала набирає законної сили 04.12.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.12.2019.

Суддя Н.І. Ягічева