
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/684/19
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмежено відповідальністю “Стромат “Спецбетон”, м. Київ
до відповідача Товариства з обмежено. відповідальністю “Гарантбуд”, м. Ужгород
про стягнення 668684,47 грн.
секретар судового засідання – Штундер Д.Л.
За участю представників сторін:
від позивача – не з`явився;
від відповідача – не з`явився
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмежено відповідальністю “Стромат “Спецбетон” звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарантбуд”, неоплачену частину вартості відпущеного на виконання Договору поставки № 34/ПБ-19 від 01.03.2019 року товару в розмірі 567176,24 грн. Крім суми боргу, у зв`язку з порушенням зобов`язань позивачем також нараховано та поставлено вимогу про стягнення пені, яка з врахуванням часткових проплат за період з 03.06.2019 до 01.11.2019 складає 234045,55грн., а також 3% річних та інфляційних за аналогічний період 7911,38 грн. та 4320,23 грн. відповідно. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 629, 691, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230-232 Господарського кодексу України та п. п.6.3.1, 6.3.2 Договору.
Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 05.12.2019.
До дня призначення підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його уповноваженого представника. При цьому повідомив, що відзив на його адресу не надходив, заяви, клопотання у нього відсутні, а тому просить суд закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд прави по суті.
Відповідач уповноваженого представника в підготовче засідання не направив.
Судом встановлено, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 20.11.2019, таким чином встановлений судом строк для подання відзиву на позов станом на день проведення підготовчого засідання ще не зійшов.
З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що підготовче засідання належить відкласти на інший термін.
Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
1. Відкласти підготовче засідання на 19 грудня 2019 р. на 10:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.
3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук
Судове рішення № 86140195, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 05.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/684/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: