Ухвала суду № 86139949, 06.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5541/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 35 714,72 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" про стягнення 35 714,72 грн., з яких: 31 000,00 грн. - основний борг, 4 650,00 грн. - штраф, 64,72 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 194/2018П від 03.01.2018 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 26.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05.12.2019 відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні, в якому зазначив, що не отримував примірника позовної заяви та додатків до неї. Наразі відповідачу не відомий зміст та обґрунтування позовних вимог, проте, з урахуванням строку для подання клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні, з урахуванням інших обставин для такого розгляду, оскільки відповідач не має жодних невиконаних зобов`язань по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа Сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой», вважає, що розгляд справи за правилами спрощеного провадження не забезпечить повноти та всебічності розгляду справи та дотримання прав відповідача на захист. Враховуючи викладене, відповідач просить суд розглянути справу № 904/5541/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія «Магнат» про стягнення 35 714,72 грн., за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: про банкрутство; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини (ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги ціну позову, категорію та складність справи, а також те, що наведені відповідачем в обґрунтування заяви обставини не є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також, 05.12.2019 відповідач подав до суду клопотання про надання копії позовної заяви, в якій зазначив, що не отримував примірника позовної заяви та додатків до неї. Відповідачу не відомий зміст та обґрунтування вимог позивача, відтак він не має можливості надати відзив у терміни відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України. У зв`язку із чим просить суд надати копію позовної заяви та долучених до неї документів.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код); організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи; відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 38997731 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат", як знаходиться за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Героїв, буд. 45, кв. 228.

Вказані обставини підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

Господарський суд зазначає, що в матеріалах справи містяться опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та накладна Укрпошти, відповідно до яких позовну заяву разом із додатками було направлено відповідачу на адресу АДРЕСА_1 , м АДРЕСА_2 , тобто на адресу, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вказаних вище опису вкладення у цінний лист, фіскального чеку та накладної Укрпошти, поштовому відправленню присвоєно 13-символьний цифровий номер (штрихкодовий ідентифікатор) 0216606759862. Згідно результату пошуку за штрихкодовим ідентифікатором 0216606759862 на WEB сторінці Укрпошти (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), вбачається, що відправлення за вищевказаним номером:

- 12.11.2019 17:23:00 прийняте до відправлення м. Київ Україна 02166;

- 13.11.2019 20:08:17 надійшло на сортувальний центр м. Дніпро Україна;

- 14.11.2019 08:32:40 відправлено до точки видачі/доставки м. Дніпро Україна 49106;

- 14.11.2019 09:28:00 відправлення перебувало у точці видачі/доставки м. Дніпро Україна 49106;

- 17.11.2019 19:59:00 відправлення не вручене під час доставки за інших причин;

- 02.12.2019 відправлення було повернуто за зворотною адресою.

З викладеного вбачається, що направлена позивачем копія позовної заяви з додатками надійшла на адресу відповідача та певний час перебувала у точці видачі, однак з невідомих причин відповідач вказане поштове відправлення не отримав, у зв`язку із чим відправлення було повернуто за зворотною адресою.

Також, господарський суд зазначає, що ані Господарським процесуальним кодексом України, ані жодним іншим нормативно-правовим актом не передбачена можливість чи обов`язок суду на вимогу учасника справи виготовляти та надавати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Натомість, ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про надання копії позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу відповідача на те що він, відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України не позбавлений права ознайомитись з матеріалами справи, зробити з них витяги та копії.

Керуючись ст.ст. 12, 247, 250, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" про надання копії позовної заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.В. Мілєва