Рішення № 86139864, 26.11.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26 листопада 2019 р. Справа № 903/606/19

За позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз Україна”, м. Київ

до Комунального підприємства Володимир-Волинське підприємство теплових мереж “Володимир-Волинськтеплокомуненерго”, м.Володимир-Волинський

про стягнення 1 067 898,73 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Кобись Є.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Незнамова Т.В.

від відповідача: Гром Б.М.

Встановив: 12.08.2019 на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства Володимир-Волинське підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» про стягнення 1 067 898, 73 грн. в т. ч. 473 448. 46 грн. втрат від інфляції, 143 166 .95 грн. 3% річних, 451 283 ,32 грн. пені, а також судовий збір та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору №4589/1617-ТЕ-2 купівлі-продажу природного газу від 07.09.2016 в частині своєчасної оплати за переданий газ.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.10.2019 розгляд справи №903/606/19 за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Комунального підприємства Володимир-Волинське підприємство теплових мереж “Володимир-Волинськтеплокомуненерго” про стягнення 1 067 898 грн. 73 коп. по суті призначено на 29.10.2019.

Ухвалою суду від 01.11.2019р. призначено розгляд справи по суті на 12.11.2019р.

Суд протокольною ухвалою 12.11.2019р. постановив розгляд справи по суті відкласти на 26.11.2019р.

Представник позивача в судовому засіданні 26.11.2019р. просив суд заявлені позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.11.2019р. просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити, вважає їх безпідставними та необгрунтованими.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

07.09.2016 між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (Позивач, продавець) як продавцем та Комунальним підприємством Володимир-Волинське підприємство теплових мереж “Володимир-Волинськтеплокомуненерго” (Відповідач, споживач) як споживачем було укладено договір купівлі - продажу природного газу №4589/1617-ТЕ-2, відповідно до умов якого Позивач передав у власність Відповідача природний газ на загальну суму 39 123 981,52 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу (а.с. 45-51).

Відповідно до пункту 6.1 Договору, оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Приймання - передача природного газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному місяці постачання, оформлюється актом приймання - передачі. Обсяг використання природного газу споживачем у відповідному місяці постачання встановлюється шляхом складення добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку природного газу (пункт 3.4 договору).

Пунктом 8.2 Договору визначено, що у разі прострочення споживачем оплати згідно п.6.1 Договору, він зобов`язується сплатити постачальнику крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу.

Пунктом 10.3 Договору передбачено, що строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, становить п`ять років.

Пунктом 12.1 Договору передбачено, що договір набирає чинності з дати його під писання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, за їх наявності, і діє в частині реалізації природного газу з 01.10.2016 до 31.03.2017 (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

На виконання умов договору від 07.09.2016 №4589/1617-ТЕ-2 позивач передав відповідачу в жовтні 2016 року – квітень 2017 року природний газ на загальну суму 39 123 981,52 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.10.2016, від 30.11.2016, від 31.12.2016, від 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, 30.04.2017 (а.с. 45-51). Вказані акти підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень.

Відповідач свої зобов`язання з оплати природного газу, переданого за період жовтень 2016 - квітень 2017, виконав в повному обсязі, але з порушенням строків оплати, визначених договором.

Внаслідок порушення строків оплати відповідачем, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 451 283, 32 грн. за загальний період прострочення з 26.11.2016 по 27.03.2017, три проценти річних в розмірі 143 166,95 грн. та збитки, завдані інфляцією, в розмірі 473 448, 46 грн. за зобов`язаннями грудня 2016 року за період лютий – березень 2017.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач на підставі пункту 8.2 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 451 283,32 грн. за період з 26.11.2016 по 27.03.2017.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Дослідивши розрахунок пені, наданий позивачем, суд дійшов висновку про те, що він є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства та умовам договору.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено також стягнення три проценти річних у розмірі 143 166, 95 грн. та 473 448, 46 грн. збитків, завданих інфляцією.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок суми процентів річних та збитків, завданих інфляцією, суд встановив, що розрахунки є арифметично правильними та відповідають вимогам чинного законодавства. Таким чином, стягненню з відповідача у зв`язку із порушенням строку виконання зобов`язання з оплати вартості природного газу підлягає 143 166, 95 грн. трьох процентів річних та 473 448, 46 грн. збитків, завданих інфляцією.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 16 018,48 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 551, 599, 551, 610, 611, 612, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Володимир-Волинське підприємство теплових мереж “Володимир-Волинськтеплокомуненерго” (44700, Волинська обл., м. Володимир - Волинський, вул. Сагайдачного, 19 код ЄДРПОУ 05384488) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код: 20077720) 1 067 898, 73 грн., з яких: 473 448, 46 грн. втрат від інфляції, 143 166, 95 грн. 3% річних, 451 283, 32 грн. пені та 16 018,48 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено

05.12.2019

Суддя М. С. Шум