Ухвала суду № 86139848, 05.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/3885/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", 490494, м.Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 12; ідентифікаційний номер 34410967

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Маркової О.О.

Представники:

позивач: позивач: Мазничка Г.В.

від позивача: Брус С.М. Посвідчення № 549 від 23.10.2013, адвокат

від відповідача: Тютюнник В.А. довіреність №б/н від 24.06.2019 ТОВ "Ключове рішення"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.09.19 ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності за ТОВ "Ключове рішення".

05.09.19 ухвалою господарського суду позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 2 295,00 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надати до суду звіт про експертну оцінку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Лікарняній, 33-а в м. Золотоноша Черкаської області; зазначити ціну позову; надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

18.09.19 на виконання ухвали суду від 05.09.2019 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

20.09.19 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.10.2019.

15.10.19 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 07.11.19.

25.10.19 до канцелярії господарського суду від ліквідатора ТОВ "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" надійшло клопотання №23/10/2019 від 23.10.2019 про закриття провадження у справі.

Для повного та всебічного розгляду даної справи, 28.10.2019 здійснено запит судді Первушину Ю.Ю. з метою отримання інформації про результати розгляду справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", 490494, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд. 12; ідентифікаційний номер 34410967, а саме: коли відкрито провадження по даній справі та на якій стадії перебуває провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967.

Листом від 28.10.19 суддею Первушиним Ю.Ю. повідомлено наступне.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967 відкрито ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Постановою суду від 17.01.2019 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967 - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяці до 17.07.2019р, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Чичву Олега Сергійовича (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.12, оф. 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 29.10.2019 по справі №904/3885/19 (суддя Примак С.А.) вирішено передати справу №904/3885/19 за позовом ОСОБА_1 , м. Київ до Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом в межах справи №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду №1782 від 05.11.2019 на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3885/19.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2019 справу № 904/3885/19 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою суду від 07.11.2019 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом для розгляду у межах справи про банкрутство №904/5868/18 та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 26.11.2019.

26.11.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за №25/11-2019 від 25.11.2019 в якому останній зазначає, що позовна заява гр. ОСОБА_1 не містить належних та допустимих доказів того, що остання являється єдиною спадкоємицею на нерухоме майно, що було предметом договору фінансового лізингу №CSA0GX0040300004 від 20.06.2013. Крім того з відзиву вбачається, що на думку відповідача довідки АТ КБ "Приватбанк" №54 від 10.04.2019 та №34 від 23.08.2019 про надання інформації щодо відсутності заборгованості за вищенаведеним договором фінансового лізингу перед підприємством відповідача - ТОВ "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" є недопустимими та такими, що не повинні враховуватись під час розгляду справи, оскільки, як вважає відповідач, у позивача мають бути в наявності докази виконання нею та її спадкоємцем умов договору лізингу з оплати. На підставі наведеного, відповідач просить суд відхилити позовні вимог та стягнути з позивача судові витрати, понесені відповідачем у зв`язку з розглядом справи.

За результатами підготовчого засідання, що відбулось 26.11.2019 судом оголошено перерву до 05.12.2019.

04.12.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив №б/н від 02.12.2019 (відповідь на відзив аналогічного змісту надійшла на електронну адресу суду, вх. №55899/19), якою зазначає, що позивачем по справі повністю виконано зобов`язання за публічним договором №CSA0GX0040300004 від 20.06.2013 про надання нерухомості на умовах фінансового лізингу, проте, позивач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, чим порушує право позивача на набуття у власність нерухомого майна, передбаченого цим договором. Також, позивач у відзиві вказує на те, що факт правомірності пред`явлення прав останньою на спірний будинок перевірений державним нотаріусом та судом. Враховуючи викладене, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, 04.12.2019 судом отримано клопотання позивача №б/н від 02.12.2019 про долучення доказів (клопотання аналогічного змісту надійшло на електронну адресу суду за вх. №55909/19). Судом оглянуто подані докази та долучено до матеріалів справи.

04.12.2019 на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, з урахуванням якої просить визнати дійсним публічний договір №CSA0GX0040300004 від 20.06.2013 про надання нерухомості на умовах фінансового лізингу, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", предметом якого було придбання приватного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 87851671104.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно із ст. ст. 162, 163 ГПК України ціну позову зазначає позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, суд визнає її як таку що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, а тому, керуючись ст. 46 ГПК України, приймає її до розгляду.

Представником відповідача 05.12.2019 надано суду заперечення за №05/12-2019 від 05.12.2019, яким зазначає, що ПАТ КБ "Приватбанк" не є кредитором у зобов`язанні за договором про надання нерухомості на умовах фінансового лізингу №CSA0GX0040300004 від 20.06.2013, а тому довідки ПАТ КБ "Приватбанк" №54 від 10.04.2019 та №34 від 23.08.2019 про надання інформації щодо відсутності заборгованості за вказаним договором фінансового лізингу перед відповідачем є неналежними та недопустимими доказами. Також, відповідач зазначає, що на його думку позивач передчасно звернувся до суду за визнанням права власності, оскільки ним не оформлено своє право на спадщину та не виконав всі обов`язкові умови для оформлення такого права. Крім того, відповідач вважає, що той факт, що позивач - громадянка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею на нерухоме майно, що було предметом договору фінансового лізингу №CSA0GX0040300004 від 20.06.2013 є недоведеним. Відповідач також вказує, що при укладенні договору фінансового лізингу недодержано вимоги закону про нотаріальне посвідчення. На підставі викладеного останній просить суд відхилити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні, що відбулось 05.12.2019 позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись приписами частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори Перкалюк Світлану Володимирівну, яка відкрила спадкову справу №239/2016, заведену 23.08.2019 по смерті ОСОБА_2 , який помер 18.08.2016 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 182, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 02.12.2019 прийняти до розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори Перкалюк Світлану Володимирівну (адреса: 19701, Черкаська область, місто Золотоноша, вулиця Гагаріна, 3а).

Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копії документів, долучених до матеріалів справи, а саме: позовну заяву №б/н від 27.08.2019 з додатками; висновок зі звіту про експертну оцінку по визначенню ринкової вартості житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1; клопотання про збільшення позовних вимог №б/н від 02.12.2019; клопотання про долучення доказів №б/н від 02.12.2019 з додатками; відповідь на відзив №б/н від 02.12.2019.

- докази направлення надати до суду для долучення до матеріалів справи.

Зобов`язати відповідача направити на адресу третьої особи копії документів, долучених до матеріалів справи, а саме: клопотання про закриття провадження у справі №23/10/2019 від 23.10.2019 з додатками; відзив проти позову №25/11-2019 від 25.11.2019 з додатками; заперечення №05/12-2019 від 05.12.2019 з додатками.

- докази направлення надати до суду для долучення до матеріалів справи.

Третій особі протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали суду подати письмові пояснення по суті спору з урахуванням обставин матеріалів справи відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Попередити учасників судового процесу, що усі заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частина 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

Відкласти підготовче засідання на 16.01.2020 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили 05.12.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Ю. Первушин