Рішення № 86139844, 26.11.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/605/19

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі Незамай Д.Д.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", вул. Космічна, 21, м. Харків, 61145, код 39869593

до: Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації, вул. Мічуріна, 2, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227, код 02141302

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", провулок К. Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012

про стягнення заборгованості в сумі 219 784,41 грн за Договором №19-581-1020-2274-2 від 07.03.2019 року на постачання природного газу

за участю представників:

позивача: Кабанець Вадим Олексійович, ордер серії ВІ № 1002823 від 30.09.2019 року, посвідчення № 2077 від 03.04.2018 року

відповідача: Зарицький Владислав Олександрович, довіреність № 01-17/109 від 18.09.2019 року, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області від 05.08.2019 року

третя особа Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

25.07.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" до Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації про стягнення про стягнення 219 784,41 грн заборгованості за Договором №19-581-1020-2274-2 від 07.03.2019 на постачання природного газу. Також в заяві останній просить стягнути з відповідача 7 215,39 грн судових витрат, з яких 3 215,39 грн судовий збір та 4 000,00 грн витрати на правничу допомогу.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на порушення Відділом освіти Вінницької районної державної адміністрації прав позивача шляхом неналежного виконання зобов`язань за Договором №19-581-1020-2274-2 від 07.03.2019 року в частині здійснення розрахунків за поставлений природній газ.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року позов залишено без руху відповідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.08.2019 року до суду надійшов супровідний лист позивача № 2717 від 06.08.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року відкрито провадження у справі № 902/605/19 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.09.2019 року.

В судовому засіданні 19.09.2019 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/605/19 на 09.10.2019 року об 10:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року повідомлено сторін про дату судового засідання.

09.10.2019 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог б/н від 08.10.2019 року, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 271 655,60 грн заборгованості з яких 246 893,36 грн основного боргу, 21 719,15 грн інфляційних втрат та 3 043,09 грн 3% річних. Також в заяві останній просить покласти судові витрати на відповідача в сумі 7 215,39 грн з яких 3 215,39 грн судовий збір та 4 000,00 грн витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні 09.10.2019 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/605/19 на 12.11.2019 року об 10:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

09.10.2019 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 08.10.2019 року) про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 246 893,36 грн заборгованості за основним зобов`язанням, 21 719,15 грн інфляційних втрат та 3 043,09 3% річних. Також в заяві останній просить стягнути з відповідача 7 215,39 грн судових витрат, з яких 3 215,39 грн судовий збір та 4 000,00 грн витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 10.10.2019 року повідомлено сторін про дату судового засідання.

29.10.2019 року на адресу суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 3119/19 від 21.10.2019 року. В якості додатків до листа додано ряд документів.

30.10.2019 року до суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 30.10.2019 року про долучення до матеріалів справи доказів.

06.11.2019 року від представника третьої особи до суду надійшли письмові пояснення № 210007-С1-6696-1119 від 04.11.2019 року.

12.11.2019 року представником позивача до суду подано заяву (б/н та без дати) (вх.канц. № 02.1-34/9307/19 від 12.11.2019 року) про долучення до матеріалів справи доказів.

В судовому засіданні 12.11.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/605/19 для судового розгляду по суті на 19.11.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 12.11.2019 року.

При цьому, судом визначено наступну дату судового засідання, а саме 26.11.2019 року на 12:00 год.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року повідомлено учасників справи про дату судового засідання.

В судовому засіданні 19.11.2019 року судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 ГПК України до 26.11.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 19.11.2019 року.

Ухвалою суду 21.11.2019 року повідомлено сторін про дату судового засідання.

Судове засідання 26.11.2019 року проводиться в режимі відеоконференції з Господарському суду Луганської області на підставі ухвали суду від 21.11.2019 року.

В судове засіданні 26.11.2019 року з`явилися представники сторін. Представник третьої особи (Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз") правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду від 21.11.2019 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні 26.11.2019 року в межах дня оголошувалась перерва.

Згідно із п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі "Шульга проти України" та справі "Красношапка проти України" зазначено, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ та організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними.

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на вищевказане, враховуючи наявні в справі докази стосовно повідомлення позивача про розгляд справи в суді, а також той факт, що у відповідності до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи за відсутності представників сторін.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Як вбачається із позовної заяви позивач в якості підстави позовних вимог посилається на порушення Відділом освіти Вінницької районної державної адміністрації прав позивача шляхом неналежного виконання зобов`язань за Договором №19-581-1020-2274-2 від 07.03.2019 року в частині здійснення розрахунків за поставлений природній газ.

В зв`язку з чим позивачем заявлено позов до відповідача про стягнення 219 784,41 грн заборгованості, з яких 214 359,38 грн основного боргу, 4 193,82 грн інфляційних втрат, 1 321,21 грн 3% річних за Договором №19-581-1020-2274-2 від 07.03.2019 року на постачання природного газу.

У письмових поясненнях третя особа (Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз") зазначає, що згідно рішення Загальних зборів акціонерів (протокол № 31 від 19.03.2019 року) змінила найменування на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" та відповідно до статуту є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз". Договірні зобов`язання в частині розподілу природного газу товариство перед Вінницьким відділом районної державної адміністрації виконало у повному обсязі.

Також, у поясненнях останній вказує, що інформація з приводу постачальників природного газу по Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації знаходиться у розпорядженні оператора ГТС тобто АТ "Укртрансгаз" як суб`єкта, що виконує функції адміністратора інформаційної платформи.

Матеріали справи не містять відзиву ані будь-якої іншої заяви по суті справи зі сторони відповідача, в яких було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 07.03.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртрассервіс-Груп" (Постачальник) та Відділом освіти Вінницької районної державної адміністрації (Споживач) укладено договір на постачання природного газу №19-581-1020-2274-2 (а.с. 11-14, т. 1).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу 2019 році "газове паливо" 09120000-6 за ДК 021:2015 згідно Наказу від 23.12.2015 року № 1749, природний газ (газ), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Згідно п. 1.2. Договору плановий обсяг постачання газу - 70 тис.м.куб.

Передача газу за договором здійснюється на межах балансової належності об`єктів Споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування (пункти призначення) (п. 1.3. Договору).

Обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період (пункт 4.1. Договору), що підлягає оплаті Споживачем, визначається на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між Оператором ГРМ та Споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених Кодексом ГРМ (п. 2.3. Договору).

Розрахунки за поставлений Споживачеві газ здійснюються за цінами, що вільно встановлюються між Постачальником та Споживачем (п. 3.1. Договору).

Згідно п. 3.2. Договору ціна газу з урахуванням тарифу на транспортування природного газу магістральними трубопроводами становить 9 166,67 грн за 1000 куб.м., крім того ПДВ 1 833,33 грн, всього з ПДВ - 11 000,00 грн.

Ціна, зазначена в п. 3.2. Договору, може змінюватись протягом дії Договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору (п. 3.3. Договору).

Сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 3.2. та 3.3 Договору, застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за договором (п. 3.4 Договору).

Відповідно п. 3.5. Договору місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу та загального обсягу фактично поставленого (спожитого) газу, визначеного згідно з розділом IІ Договору.

Загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу поставленого Споживачеві за договором і становить 770 000,00 грн, в т.ч. ПДВ 128 333,33 грн (п. 3.6. Договору).

Розрахунковий період за договором становить один календарний місяць - з 07.00 години першого дня місяця до 07.00 години першого дня наступного місяця включно (п. 4.1. Договору).

Оплата газу здійснюється Споживачем шляхом перерахування грошових коштів па банківський рахунок Постачальника (п. 4.2. Договору).

За змістом п. 4.3. Договору датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з договором і чинним законодавством України (п. 6.1 Договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01 березня 2019 року до 31 березня 2019 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення (п. 11.1. Договору).

На виконання умов договору на постачання природного газу №19-581-1020-2274-2 від 07.03.2019 року, у березні 2019 року позивачем поставлено відповідачу 44, 878 тис.м.куб. природного газу на загальну суму 549 047,02 грн. з ПДВ, що підтверджується актами приймання-передачі № 1307 від 31.03.2019 року на суму 334 687,63 грн, № 1588 від 31.03.2019 року на суму 158 972,06 грн, № 1913 від 30.04.2019 року на суму 55 387,33 грн (а.с. 15-17, т. 1).

За твердженнями позивача, відповідач не здійснив оплату за поставлений у березні 2019 року природний газ та відмовився підписувати акти приймання-передачі природного газу та акт звірки взаєморозрахунків.

В зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість з оплати поставленого газу в суму 214 359,39 грн.

Згідно Довідки ПАТ "Вінницягаз" (а.с. 84) встановлено, що обсяг поставленого позивачем природного газу у березні 2019 року становив 44,878 тис.м.куб.

Водночас, з квітня 2019 року відповідачем змінено постачальника, що підтверджено належними та допустимими засобами доказування (а.с. 102-122).

Несплата відповідачем заборгованості за отриманий природній газ слугувала підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, заперечень відповідача та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З моменту укладення сторонами Договорів між ними виникли зобов`язання, які мають правову природу договору поставки.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст.632 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до переконливого висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача за захистом яких останній звернувся, позаяк матеріалами справи підтверджено факт поставки позивачем природного газу відповідачу та відсутність повної та своєчасної оплати зі сторони останнього за отриманий газ.

В судовому засіданні представник позивача підтримав наданий розрахунок заборгованості за супровідним листом (вих. № 3119/19 від 21.10.2019 року, відповідно до якого заборгованість за договору на постачання природного газу №19-581-1020-2274-2 від 07.03.2019 року становить 214 359,39 грн, інфляційні втрати за період з 02.05.2019 по 23.10.2019 рр. - 73,31 грн, 3% річних за цей же період - 2 925,00 грн. (а.с.105, т. 1).

Також позивачем не підтримано попередні заяви про збільшення позовних вимог.

Дослідивши зазначений розрахунок, суд вважає його таким, що відповідає дійсності та вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 217 357,69 грн заборгованості за поставлений природний газ правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її у розмірі за розрахунком підтриманим позивачем.

При цьому, суд відмовляє у стягненні 2 426,72 грн заборгованості (219 784,41 грн - 217 357,69 грн), як заявлених безпідставно.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвал суду відповідач не подав до суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення заборгованості в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

За вказаних обставин у своїй сукупності, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" підлягає частковому задоволенню, з урахуванням наведених вище мотивів щодо часткового стягнення заборгованості.

Оскільки, позов задоволено частково, витрати позивача зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Позивачем заявлено до стягнення 219 784,41 грн., судом задоволено вимоги частково в розмірі 217 357,69 грн, що складає 98,90 %, тому підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 180,02 грн.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 126, 129 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу за результатами розгляду яких суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4, 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів розмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів справи 09.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" (Клієнт) та Адвокатом Макаровим Сергієм Олександровичем (Адвокат, Виконавець) укладено договір про надання професійної правничої допомоги № 17/1(а.с. 18 (зворотна сторона) - 19, т. 1).

Відповідно до п. 1.1. Договору Адвокат в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується надати Клієнту юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього у господарських судах, Верховному суді, органах та з особами, які здійснюють примусове виконання рішень, з питання стягнення простроченої заборгованості за поставлений природний газ.

Згідно п. 2.3. Договору правова допомога надається у формі представництва інтересів клієнта у господарському суді, а також підготовка, написання, направлення господарського позову та інших процесуальних документів.

Сторони дійшли згоди, що формою отримання Виконавцем винагороди за надані послуги Клієнту є гонорар, тобто передбачена даним договором винагорода за виконані Виконавцем дії по наданню правової допомоги;

Гонорар не включає кошти, що вносяться Клієнтом на покриття фактичних витрат, пов`язаних з виконанням договору (судовий збір, поштові витрати, витрати на відрядження тощо) (п. 4.1. Договору).

За надані послуги Клієнт зобов`язується сплатити Виконавцю гонорар у розмірі встановленому у Додатку №1 до вказаного договору, який є невід`ємною частиною договору. Сторони домовились, що розцінки (тарифи) гонорару встановлені за рекомендованими цінами Ради адвокатів Харківської області, визначених у рішенні №17 від 21.03.2018 (Додаток №2) (п. 4.2. Договору).

Згідно п. 4.3. Договору оплата гонорару здійснюється в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця на підставі узгодженого акту приймання-передачі послуг (Додаток №3).

Також, до договору про надання професійної правничої допомоги № 17/1 від 09.01.2019 року між сторонами підписано Додаток № 1, відповідно до якого сторонами погоджено розмір гонорару за надання юридичних (адвокатських) послуг (а.с. 20 (зворотна сторона), т. 1).

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 р. № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі № 826/1216/16).

Також в матеріалах справи міститься акт приймання-передавання наданих послуг № 1/17-701 від 09.07.2019 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю видане Макарову С.О. серії ЧН № 000476, ордер на надання правової допомоги від 09.07.2019 року тата платіжне доручення № 894 від 09.07.2019 року про сплату за послуг, згідно договору № 17/1 від 09.01.2019 року на суму 4 000,00 грн витрат на правову допомогу (а.с. 22 (зворотна сторона)-24, т. 1).

Таким чином понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підтвердженими доказами.

Згідно із ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 6 ст. 126 ГПК України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим клопотання про зменшення розміру витрат ТОВ "Укртранссервіс-Груп" на професійну правничу допомогу адвоката до суду не подавалось. Заперечень щодо наданого позивачем розрахунку судових витрат також не подано.

У ч. 3 ст. 129 ГПК України вказано, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на викладене, беручи до уваги факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а також те, що сума зазначених витрат підтверджується матеріалами справи та враховуючи, що відповідачем в порядку, визначеному п. 5 ст.126 ГПК України не подано суду клопотання про їх зменшення, суд дійшов висновку про необхідність покладення зазначених витрат на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Оскільки, судом задоволено вимоги частково в розмірі 98,90 % від позовних вимог, тому підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України витрати на правову допомогу в сумі 3 956,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 113, 118, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації (вул. Мічуріна, 2, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227, код 02141302) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" (вул. Космічна, 21, м. Харків, 61145, код 39869593) 214 359,39 грн заборгованості за Договором на постачання природного газу №19-581-1020-2274-2 від 07.03.2019 року, 73,31 грн - інфляційних втрат, нарахованих за період з 02.05.2019 по 23.10.2019 рр., 2 925,00 грн - 3% річних, нарахованих за період з 02.05.2019 по 23.10.2019 рр., 3 180,02 грн - відшкодування витрат по сплаті судового збору, 3 956,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

3. Відмовити у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" в частині стягнення з Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації 2 426,72 грн заборгованості.

4. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 35,37 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 44,00 грн - залишити за позивачем.

5. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст судового рішення складено 06 грудня 2019 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Космічна, 21, оф. 1002, м. Харків, 61145)

3 - відповідачу (вул. Мічуріна, 2, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227)