Ухвала суду № 86139765, 03.12.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Cправа №902/915/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Ін", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський козак", м.Вінниця

про стягнення завдатку в подвійному розмірі

за участю представника позивача: Шлапака С.О. - керівник.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

31.10.2019 на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Ін" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський козак" грошових кошти у розмірі 152880,00 грн, а саме 76440,00 грн завдатку, сплаченого згідно Договору поставки обладнання №03/07/19 від 03.07.2019, та 76440,00 грн додаткової суми у розмірі завдатку.

Ухвалою суду від 05.11.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/915/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03.12.2019.

На визначену судом дату (03.12.2019) з`явився представник позивача. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 05.11.2019 в частині подання документів не виконав.

Поряд з тим, суд зазначає, що судова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, що значиться в ЄДРЮОФОП щодо останнього, повернулася до суду відділенням поштового зв`язку з зазначенням в графі "причина повернення (досилання)" - "за закінченням терміну зберігання".

Під час судового засідання представник позивача повідомив, що йому відома адреса місця, де відповідач безпосередньо здійснює свою господарську діяльність (вул.Гонти,30, м.Вінниця (примітка: територія заводу БудМаш/РемСтройДорМаш)).

Так, частиною 5 статті 183 ГПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Разом з тим, відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації відповідачем прав, визначених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні на іншу дату, повідомивши учасників справи за відомими адресами.

Керуючись ч.3 ст.177, п.2 ч.5 ст.183, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/915/19 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 902/915/19 до 14.01.2020 до 10 год. 30 хв.

3. Повідомити сторонам, що судове засідання, призначене у справі № 902/915/19 на 14.01.2020 на 10 год. 30 хв., відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал №2).

4. Зобов`язати відповідача надати суду до дня судового засідання докази виконання Договору поставки обладнання №03/07/19 від 03.07.2019 в частині виготовлення та передачі (поставки) обладнання (якщо така обставина мала місце).

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (Хмельницьке шосе, 13, м.Вінниця, 21037);

3-4 - відповідачу (пл.Героїв Чорнобиля, 1, кім.230, м.Вінниця, 21001; вул.Гонти,30, м.Вінниця (примітка: територія заводу БудМаш/РемСтройДорМаш)