Вирок № 86139261, 06.12.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

06.12.2019 Провадження №1-кп/331/203/2019

Єдиний унікальний номер 331/6578/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурорів ЖУЛАЙ Г.С., БОГАЧА С.О.,

СТОЛЬНИК І.А., ДЄЄВА А.В.

захисника МАТСАЛАЄВОЇ В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080020002544 від 28.11.2018 р., з обвинувальними актами відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Курахово Маріїнського району Донецької області, українця, громадянина Ук-

раїни, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, який не має місця

реєстрації та проживає в АДРЕСА_1 , раніше

засудженого:

1) 17.10.2002 р. Енергодарським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 15.05.2007 р. по відбуттю строку покарання;

2) 21.05.2008 р. Енергодарським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2, 186 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 13.10.2011 р. по відбуттю строку покарання,

3) 23.11.2012 р. Енергодарським районним судом Запорізької області за ст.15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2,

15 ч.3 185 ч.2, 15 ч.2 186 ч.2, 309 ч.2, 395, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.05.2016 р. по відбуттю строку покарання,

4) 11.08.2017 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливі злочини в період іспитового строку за наступних обставин.

17 квітня 2018 р., приблизно о 10 год. 45 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зна-ходячись у торговому залі магазину «Єва-111», розташованому по пр.Моторобудівників, буд.64 в м.Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць повторно таємно намагався викрасти, сховавши в кишені одягу, належне ТОВ «РУШ» майно, а саме:

- шоколад «Мілєніум білий пористий» вагою 90 грамів у кількості двох одиниць товару вартістю 14 грн. 99 коп. на суму 29 грн. 98 коп. без урахування ПДВ;

- ОСОБА_4 компактна 3 вартістю 107 грн. 50 коп. без урахування ПДВ;

- Шерель Пудра компактна 4 вартістю 107 грн. 50 коп. без урахування ПДВ;

- Шерель Пудра компактна Ідеал 20 вартістю 82 грн. 41 коп. без урахування ПДВ;

- Патрісія Ледо Пудра Сілк Дрім 03 вартістю 124 грн. 17 коп. без урахування ПДВ;

- ОСОБА_5 для губ ОСОБА_6 вартістю 165 грн. 84 коп. без урахування ПДВ;

- ОСОБА_5 для губ ОСОБА_6 вартістю 165 грн. 84 коп. без урахування ПДВ;

- ОСОБА_5 для губ ОСОБА_6 вартістю 165 грн. 84 коп. без урахування ПДВ;

- ОСОБА_7 для ОСОБА_8 Мат 15 вартістю 203 грн. 34 коп. без урахування ПДВ;

- ОСОБА_7 для губ ОСОБА_9 Мат 39 вартістю 203 грн. 34 коп. без урахування ПДВ;

- ОСОБА_7 для губ ОСОБА_9 Мат 15 вартістю 203 грн. 34 коп. без урахування ПДВ,

чим намагався спричинити ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1559 гривень 10 коп., але на довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником служби безпеки магазину з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

18 червня 2018 р., приблизно о 08 год. 21 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знахо-дячись у торговому залі магазину «Сільпо», розташованому по вул.Хортицьке шосе, буд.30-А в м.Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць повторно таємно викрав, належне ТОВ «Сільпо-Фуд» майно, а саме:

- жувальну гумку «Орбіт Яблуко» у кількості 53 штук вартістю 08 грн. 65 коп. за одну штуку без урахування ПДВ на суму 458 грн. 45 коп.;

- жувальну гумку «Орбіт Фруктовий коктейль» у кількості 24 штук вартістю 08 грн. 65 коп. за одну штуку без урахування ПДВ на суму 207 грн. 60 коп.;

- жувальну гумку «Орбіт Евкаліпт» у кількості 19 штук вартістю 08 грн. 65 коп. за одну штуку без урахування ПДВ на суму 164 грн. 35 коп.,

чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 830 гривень 40 коп.

22 червня 2018 р., приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знахо-дячись у торговому залі магазину «Економ плюс», розташованому по пр.Соборному, буд.167 в м.Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць повторно таємно викрав, сховавши товар до свої сумки, належне ТОВ «ТК «Економ плюс» майно, а саме:

- каву розчинну «LOR» вагою 205 грамів вартістю 176 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

- каву розчинну «Якобз Монарх» вагою 190 грамів вартістю 156 грн. 56 коп. без урахування ПДВ;

- каву розчинну «Карт Нуар» економ-пакет вагою 70 грамів вартістю 81 грн. 52 коп. без урахування ПДВ;

- каву «Нескафе Голд» вагою 120 грамів вартістю 77 грн. 52 коп. без урахування ПДВ,

після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ТК «Економ плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 491 гривню 60 коп.

21 липня 2018 р., приблизно о 16 год. 35 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знахо-дячись у торговому залі магазину «Брусничка», розташованому по пр.Соборному, буд.208 в м.Запо-ріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з тор-гових полиць повторно таємно викрав, сховавши товар до свої сумки, належне ТОВ «Український рітейл» майно, а саме:

- каву мелену «LOR Classic» у кількості двох одиниць товару вартістю 92 грн. 30 коп. на суму

184 грн. 60 коп. без урахування ПДВ;

- молоко згущене «ПМКК» з цукром 440 г ДОЙ/П вартістю 28 грн. 65 коп. без урахування ПДВ;

- пасту «Нутелла» шоколадна Т200 200 г вартістю 51 грн. 50 коп. без урахування ПДВ;

- сир «Голандський 45 % Звенигора» вагою 285 грамів у кількості двох одиниць товару вартістю

36 грн. 05 коп. на суму 72 грн. 10 коп. без урахування ПДВ;

- масло солодковершкове «Сельянське 72,6 % Галичина» вагою 200 грамів у кількості двох одиниць товару вартістю 23 грн. 38 коп. на суму 46 грн. 76 коп. без урахування ПДВ;

- курку гриль вагою 1,121 кг вартістю74 грн. 51 коп. без урахування ПДВ,

після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 458 гривень 13 коп.

07 жовтня 2018 р., приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знахо-дячись у приміщенні магазину «Брусничка», розташованому по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного дос-тупу з торгових полиць намагався повторно таємно викрасти, сховавши до себе в сумку, належне ТОВ «Український Рітейл» майно, а саме:

- гель для душу «Ахе Аполло» об`ємом 250 мл вартістю 46 грн. 79 коп. без урахування ПДВ;

- дезодорант-спрей чоловічий «Ахе Dark Temtation» об`ємом 150 мл вартістю 48 грн. 39 коп. без урахування ПДВ;

- каву розчинну «Нескафе Классік» вагою 60 грамів вартістю 33 грн. 59 коп. без урахування ПДВ;

- дві палки ковбаси «Феліон» с/к «Закарпатські ковбаси» загальною вагою 0,546 кг на суму 116 грн. 01 коп. без урахування ПДВ,

чим намагався спричинити ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 244 гривні 78 коп., але на довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

25 листопада 2018 р., приблизно о 16 год. 23 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі магазину «Єва», розташованому по вул.Базарна, буд.11 в м.Запоріж-жя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць повторно таємно викрав належне ТОВ «РУШ» майно, а саме:

- лосьон після гоління «Нівеа» 100 мл вартістю 107 грн. 50 коп. без урахування ПДВ;

- дезодорант «Олдспайс» 50 мл вартістю 47 грн. 50 коп. без урахування ПДВ;

- антиперсперант селевий «Жилетт Сіріес» 75 мл вартістю 63 грн. 30 коп. без урахування ПДВ;

- стік для гоління «Нівеа мен» 75 мл вартістю 149 грн. 15 коп. без урахування ПДВ;

- гель для душу «Палмолів спорт 3в1» 250 мл вартістю 44 грн. 83 коп. без урахування ПДВ;

- антиперсперант жіночий «Рексона» 50 мл вартістю 31 грн. 70 коп. без урахування ПДВ;

- дезодорант стік «Олдспайс» 50 мл вартістю 46 грн. 67 коп. без урахування ПДВ,

після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 491 гривню 65 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні злочинів виз-нав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викла-дених в обвинувальних актах.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового про-цесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспо-рюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових витрат і речо-вих доказів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчиненого повторно (епізоди від 17.04.2018 р., 07.10.2018 р.), за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно (епізоди від 18.06.2018 р., 22.06.2018 р., 21.07.2018 р., 25.11.2018 р.).

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність

обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою перед-бачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних право-порушень, об`єм обвинувачення, майнова шкода за епізодами від 18.06.2018 р. та від 25.11.2018 р. не відшкодована, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був засуд-жений за скоєння корисливих злочинів, інкриміновані йому злочини вчинив у період іспитового строку, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та схильність до вчинення інших злочинів, суд дійшов висновку пронеможливість виправленняобвинуваченого безізоляції відсуспільства,з урахуваннямстану здоров`яобвинуваченого судвважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, не призначаючи максимальне покарання, та вважає недоцільним призначення інших покарань, передбачених санкціями ч.2 ст.185 КК України, підстав для його звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, а також для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить. Враховуючи, що злочини вчинені у період іспитового строку, суд застосовує положення ст.71 КК України.

Представником ТОВ «РУШ» заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого зав-даної злочином шкоди в сумі 491 гривні 66 коп., зазначений позов обґрунтований, визнаний обви-нуваченим та підлягає задоволенню.

Представником ТОВ «Сільпо-Фуд» заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої злочином шкоди в сумі 830 гривні 40 коп., зазначений позов обґрунтований, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.

За епізодами обвинувачення від 17.04.2018 р. та від 21.07.2018 р. представником ТОВ «РУШ» цивільні позови не заявлені.

Представниками ТОВ «Український рітейл», ТОВ «ТК «Економ плюс» цивільні позови не заявлені.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- диски із записами камер відеоспостереження магазинів «Єва», «Брусничка», «Економ плюс»,

«Сільпо» фактів крадіжки слід залишити в матеріалах кримінальних проваджень;

- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого, слід залишити за належністю ТОВ «Український рітейл»;

- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого, слід залишити за належністю ТОВ «РУШ».

По справі судові витрати відсутні.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2018 р. запобіжний захід відносно ОСОБА_3 обраний у вигляді тримання під вартою, строк якого обчислювати з дня фактичного затримання, тобто з 27 грудня 2018 р., з цієї дати суд обчислює обвинуваченому строк відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.15

ч.2, 185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 6 місяців арешту,

- за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого

покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного ви-роком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2017 р., призначити ОСОБА_3 оста-точне покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня фактичного затримання, з 27 грудня 2018 року.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- диски із записами камер відеоспостереження магазинів «Єва», «Брусничка», «Економ плюс»,

«Сільпо» фактів крадіжки - залишити в матеріалах кримінальних проваджень;

- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити за належністю ТОВ «Український рітейл»;

- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити за належністю ТОВ «РУШ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «РУШ» ОКПО 32007740 АО «ТАСКОМБАНК» МФО 339500, р/р НОМЕР_1 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 491 гривню 65 коп. (чотириста дев`яносто одну грн. 65 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сільпо-Фуд» ЄДРПОУ 40720198, ІПН НОМЕР_2 , МФО 307123 ПАТ «Банк «Восток», р/р НОМЕР_3 , адреса: 02090, м.Київ, вул.Бутлерова, буд.1, завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 830 гривень 40 коп. (вісімсот тридцять грн. 40 коп.).

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовт-невий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому район-ному суді м.Запоріжжя.

Суддя Стратій Є.В.