Ухвала суду № 86139194, 27.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19760/19

Провадження № 1-кс/234/8569/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

секретар Харькова Т.С.

за участю слідчого Чех Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську клопотання слідчого СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Чех Ю.В., яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури Гапєєвим Г.І. про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12019050390003888 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Чех Ю.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у якому зазначив, що в провадженні слідчого відділу перебувають матеріали кримінального провадження № 12019050390003888 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019050390003888 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами).

14.11.2019 року приблизно о 16.40 годині водій гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ LANOS» АН8909АК по вул. Дружби на перехресті з вул. Академічна скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав вул. Дружби в м. Краматорськ. В наслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана голови, перелам зводу черепу.

14.11.2019 року було проведено огляд місця події, після чого транспортний засіб – автомобіль марки «ЗАЗ LANOS» модель «LANOS TF69Y ЗНГ» номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , типу легковий седан - В, що належить гр. ОСОБА_3 , направлено для зберігання на штрафний майданчик Краматорського ВП за адресою: м. Краматорськ вул. Бєляєва 111а.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 25.01.2011 року МРЕВ м. Краматорськ, автомобіль марки «ЗАЗ LANOS» модель «LANOS TF69Y ЗНГ» номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , типу легковий седан - В, що належить гр. ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, транспортний засіб - автомобіль марки «ЗАЗ LANOS» модель «LANOS TF69Y ЗНГ» номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , типу легковий седан - В, є речовим доказом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, за його участю необхідно у подальшому провести ряд слідчих дій, для встановлення його технічного стану, та вияснення механізму розвитку даної ДТП, у зв`язку з чим, даний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та, щоб уникнути його відчуження підлягає арешту.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання користувач автомобіля ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, оглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, об`єктивно, повно та всебічно дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019050390003888 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, в даному випадку метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів.

Приписами ч. 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, достатності даних, що вказують на вчинення злочину; розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Чех Ю.В., яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури Гапєєвим Г.І. про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12019050390003888 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб – автомобіль марки «ЗАЗ LANOS» модель «LANOS TF69Y ЗНГ» номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , типу легковий седан - В, що належить гр. ОСОБА_3 та зберігати його на штрафному майданчику Краматорського ВП за адресою: м. Краматорськ вул. Бєляєва, 111а.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим за провадженням.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Краматорської місцевої прокуратури Гапєєва Г.І.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко