Ухвала суду № 86139029, 06.12.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12668/19

Провадження № 2-с/750/91/19

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу,

в с т а н о в и в:

14.11.2019 Деснянський районний суд м. Чернігова видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2017 року по 01.10.2019 року в сумі 1702 грн 58 коп. та 192 грн 10 коп. у відшкодування судового збору.

04.12.2019 боржник звернулася із заявою про скасування судового наказу. Обґрунтовує заяву тим, що у 30.06.2017 році відчужила ОСОБА_2 частину квартири, по якій стягується заборгованість на підставі договору купівлі-продажу частини квартири.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 258 – 261 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий у справі № 750/12668/19, провадження № 2-н/750/2028/19 яким наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2017 року по 01.10.2019 року в сумі 1702 грн 58 коп. та 192 грн 10 коп. у відшкодування судового збору.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута