Ухвала суду № 86139, 09.08.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"09" серпня 2006 р.

Справа № 15/273-06-7374А

Господарський суд Одеської області у складі

Судді В.С. Петрова

При секретарі С.І. Антощук

За участю представників

від позивача – Яриловець Д.А.;

від відповідача - Седлачек В.Є., Мішевська Л.Л., Васильченко О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Державної установи „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання незаконними акту перевірки і податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Державна установа „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області” звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання акту незаконним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2006 р. позовну заяву залишено без руху до усунення виявлених недоліків: не надано копії позовної заяви та копії документів, що зазначені у додатку до позовної заяви, для відповідача.

Супровідним листом від 14.07.2006 р. Державна установа „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області” надала суду копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача.

Крім того, 14.07.2006 р. Державна установа „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області” звернулась до суду з доповненнями до адміністративного позову та просить суд визнати незаконними акт „Про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкових декларацій з податку на додану вартість” № 177/13.32-3/00485227/12 від 04.07.2006 р. та податкове повідомлення-рішення № 00002113323/0 від 10.07.2006 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2006 р. відповідно до ст.ст. 106, 107, 110 та п. 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України відкрито провадження в адміністративній справі № 15/273-06-7374А та призначено попереднє засідання на 09.08.2006 р.

Під час попереднього засідання представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки господарським судом Одеської області розглядається адміністративна справа між тими ж сторонами з тим самим предметом спору, що підтверджується ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2006 р. у справі 4/289-06-7166А.

Представники позивача проти задоволення клопотання не заперечують. Крім того, в письмових запереченнях на позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі також зазначається про те, що в провадженні господарського суду Одеської області є справа № 4/289-06-7166А за позовом позивача до відповідача з того ж предмету спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суд є адміністративна справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної установи „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання незаконними акту перевірки і податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Петров В.С.