Ухвала суду № 86138667, 02.12.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

02 грудня 2019 року Справа № 638/17936/19

Провадження № 1-кс/638/4901/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Бадран В.Б.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Топоркова С.Є., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Петренко Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480004038 від 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 09 жовтня 2019р. за № 12019220480004038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

При проведенні досудового розслідуванням встановлено, що 23.09.2019р. лікарі Харківського пологового будинку №1 за адресою: м АДРЕСА_1 Харків АДРЕСА_2 вул.О. АДРЕСА_3 , неналежно виконали їх професійні обов`язки, що спричинили тяжкі наслідки у вигляді смерті. В якості потерпілої було допитано ОСОБА_1 , яка повідомила обставини подій, які відбулись 23.09.2019р. у Харківському пологовому будинку №1.

Враховуючи викладене, а також те, що за даним провадженням необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу із залученням фахівців декількох категорій знань для встановлення факту належної кваліфікації дій персоналу КНМ «Міський пологовий будинок №1 Харківської міської ради», а її проведення без наявності повного обсягу документації з лікування є недоцільним та неможливим, є необхідність в наданні оригіналу протоколу паталого - анатомічного дослідження посліду №96, гістологічних препаратів, які застосовувались під час розтину посліду, а також усієї медичної документації на породілля ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Комунальному некомерційному підприємстві «Міський перинатальний центр Харківської міської ради» за адресою: м.Харків, Салтівське шосе 264.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

КНП «Міський перинатальний центр Харківської міської ради» було повідомлено про розгляд клопотання, однак в судове засідання представник закладу не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що для встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а саме для подальшого призначення та проведення судових експертиз, є необхідність в наданні тимчасового доступу до медичної документації, яка зазначена в клопотанні слідчого та знаходиться в КНП «Міський перинатальний центр Харківської міської ради».

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Топоркова С.Є., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Петренко Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480004038 від 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міський перинатальний центр Харківської міської ради» (код ЄДРПОУ 30290487, місцезнаходження юридичної особи: 61176, м.Харків, Немишлянський район, Салтівське шосе, будинок 264) надати капітану поліції старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Топоркову Сергію Євгеновичу тимчасовий доступ до оригіналу протоколу паталого - анатомічного дослідження посліду №96, гістологічних препаратів, які застосовувались під час розтину посліду, а також усієї медичної документації на породілля ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.М.Цвіра