Постанова № 86138571, 04.12.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4770/19

Номер провадження 3/213/1112/19

П О С Т А Н О В А

04 грудня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області складено протокол серія АПР18 №480938 від 04.12.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , про те, що останній, перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2019, якою у відношенні останнього було встановлено обмеження у вигляді зобов`язання відмічатись в органах поліції чотири рази на місяць, 11.11.2019 року – тобто у день реєстрації, не з`явився на реєстрацію до Інгулецького ВП КВП, чим порушив встановлені у відношенні нього обмеження та правила адміністративного нагляду.

Крім того, згідно з протоколом посадової особи Інгулецького ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області серія АПР18 №460939 від 04.12.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2019, якою у відношенні останнього було встановлено обмеження у вигляді зобов`язання відмічатись в органах поліції чотири рази на місяць, 18.11.2019 року – тобто у день реєстрації, не з`явився на реєстрацію до Інгулецького ВП КВП, чим порушив встановлені у відношенні нього обмеження та правила адміністративного нагляду.

Крім того, згідно з протоколом посадової особи Інгулецького ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області серія АПР18 №461016 від 04.12.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2019, якою у відношенні останнього було встановлено обмеження у вигляді зобов`язання відмічатись в органах поліції чотири рази на місяць, 25.11.2019 року – тобто у день реєстрації, не з`явився на реєстрацію до Інгулецького ВП КВП, чим порушив встановлені у відношенні нього обмеження та правила адміністративного нагляду.

Крім того, згідно з протоколом посадової особи Інгулецького ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області серія АПР18 №306562 від 04.12.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2019, якою у відношенні останнього було встановлено обмеження у вигляді зобов`язання відмічатись в органах поліції чотири рази на місяць, 02.12.2019 року – тобто у день реєстрації, не з`явився на реєстрацію до Інгулецького ВП КВП, чим порушив встановлені у відношенні нього обмеження та правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, визнав, підтвердив, що він дійсно 11, 18, 25 листопада та 02 грудня цього року не з`являвся на реєстрацію до поліції, оскільки був на роботі, про що працівника поліції не попереджав.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, крім його письмових пояснень та особистих пояснень в суді, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою суду, якою ОСОБА_1 встановлено обмеження, копією листка реєстрації.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені всі протоколи про адміністративне правопорушення одночасно та призначити покарання за правилами, встановленими ст.36 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, те, що він вину визнав, у скоєному щиро розкаявся та вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органом державної виконавчої служби, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко