Ухвала суду № 86138339, 10.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29797/19-к

УХВАЛА

10 червня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши скаргу адвоката Маковецької М.Ю. в інтересах ТОВ «Нові-Медіа» (код ЄДРПОУ 38726506) на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12018100060000768 від 20.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Маковецької М.Ю. в інтересах ТОВ «Нові-Медіа» (код ЄДРПОУ 38726506) на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12018100060000768 від 20.02.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 304 ч. 2 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що дана скарга підписана адвокатом Маковецькою М.Ю.

Згідно ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з цим, всупереч вимогам ст. 50 КПК України, особою, яка подала скаргу не надано суду в повному обсязі оригіналів документів на підтвердження повноважень представляти інтереси ТОВ «Нові-Медіа» (код ЄДРПОУ 38726506), за таких обставин, скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Маковецької М.Ю. в інтересах ТОВ «Нові-Медіа» (код ЄДРПОУ 38726506) на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12018100060000768 від 20.02.2018 року, - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.В. Підпалий