Рішення № 86138075, 04.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13013/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

присяжних Сачука М.Л., Ліпіщук Л.В.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, суд –

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном Шостак ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справив судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна підтримує повністю, просить суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Липко Д.В. повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримує, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 з 2017 року перебуває на диспансерному обліку в комунальному закладі «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з приводу хронічного психічного розладу, перебувала в даному закладі на стаціонарному лікуванні з 03 травня 2018 року по 15 травня 2018 року.

Згідно із ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Для визначення психічного стану Шостак Д.С. Рівненським міським судом Рівненської області ухвалою від 10 жовтня 2018 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №132/19 від 13 червня 2019 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом психічного здоров`я не може з`явитися в судове засідання, особисто та давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 , пенсіонер за віком, вдова, з 20 березня 2019 року перебуває на державному утриманні в КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат». Впродовж останніх п`яти років, у зв"язку з погіршенням стану стану здоров"я, стала забудькувата та розгублена, поступово почала поводитися неадекватно. з вересня 2017 року спостерігається лікарем-психіатром ОСОБА_4 розмовному контакту доступна частково, дезорієнтована в часі та місці, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 фактично виконує обов`язки опікуна своєї хворої матері. Встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуна ОСОБА_1 повністю відповідає її інтересам, оскільки дасть можливість посилити її соціальний та правовий захист.

За вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатнию і встановити над нею опіку, призначивши опікуном її сина ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Соборна, 12а, код ЄДРПОУ 03195441) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.

Присяжний Сачук М.П.

Присяжний Ліпіщук Л.В.